Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2019 года №А09-482/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А09-482/2015
Судья Арбитражного суда Брянской области Блакитный Д.А.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус" Будневского В.В.
к ООО "Инфорком-автосервис", г. Домодедово Московской области,
о признании недействительной сделки должника и применении последствий её недействительности,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спутник", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус", г. Брянск, о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - ООО "Спутник", заявитель), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус" (далее - ООО "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус", должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 21.01.2015 указанное заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу.
Впоследствии заявитель уточнил заявленные требования, просил суд признать ООО "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим должника Будневского Вадима Викторовича, являющегося членом НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2015 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.04.2015) заявление ООО "Спутник" признано обоснованным, ликвидируемый должник - ООО "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Будневский Вадим Викторович.
13.05.2019 в адрес суда по системе "Мой арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус" Будневского В.В. о признании недействительной сделки должника и применении последствий её недействительности, в котором заявитель просит суд:
" 1) Признать недействительным договор купли-продажи ТС TGX 18.400 4x2 BLS, грузовой тягач седельный, цвет белый, VIN WMA06XZZ6BPO26124 2010 года выпуска от 25.03.2015 между ООО "Инфорком-автосервис" и ООО "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус".
2) Применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции, обязав ООО "Инфорком-автосервис" возвратить в конкурсную массу ООО "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус" ТС TGX 18.400 4x2 BLS, грузовой тягач седельный, цвет белый, VIN WMA06XZZ6BPO26124 2010 года выпуска от 25.03.2015, а в случае утраты указанного ТС вернуть в конкурсную массу должника сумму, равную действительной рыночной стоимости на момент заключения настоящего договора.".
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (статья 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в 19 пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче в арбитражный суд искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют,
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных норм права, обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий Будневский В.В. не представил доказательства направления его копии лицам, участвующим в деле; документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления, либо о наличии права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
В этой связи, определением от 16.05.2019 суд оставил без движения заявление конкурсного управляющего ООО "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус" Будневского В.В. к ООО "Инфорком-автосервис" о признании недействительной сделки должника и применении последствий её недействительности, предложил заявителю в срок до 06.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить доказательства направления копии указанного заявления лицам, участвующим в деле; документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления, либо о наличии у права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Вместе с тем, в установленный судом срок конкурсный управляющий ООО "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус" Будневский В.В. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В этой связи, заявление конкурсного управляющего ООО "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус" Будневского В.В. о признании недействительной сделки должника и применении последствий её недействительности подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус" Будневского В.В. к ООО "Инфорком-автосервис" о признании недействительной сделки должника и применении последствий её недействительности возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка