Решение Арбитражного суда Брянской области от 21 августа 2019 года №А09-4813/2019

Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: А09-4813/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А09-4813/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КУЛЬТУРА"
к ООО "Кафе "Центральное"
о взыскании 13 542 руб. 10 коп.
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КУЛЬТУРА" (далее - ООО "КУЛЬТУРА") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кафе "Центральное" (далее - ООО "Кафе "Центральное") о взыскании 13 542 руб. 10 коп. основного долга.
Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "КУЛЬТУРА" (поставщиком) и ООО "Кафе "Центральное" (покупателем) заключен договор поставки от 19.10.2015 N4868.
По условиям данного договора поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию (товар), а покупатель обязался принять и оплатить ее на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар по товарным и товарно-транспортным накладным NУТ000044614 от 29.11.2018, NУТ000044966 от 04.12.2018 на общую сумму 13 542 руб. 10 коп.
Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 13 542 руб. 10 коп.
Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком.
В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 5.2 договора поставки оплата товаров производится в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товаров поставщиком со своего склада.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 13 542 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составила 13 542 руб. 10 коп. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 13 542 руб. 10 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 13 542 руб. 10 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению N1328 от 20.05.2019 государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КУЛЬТУРА" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кафе "Центральное" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУЛЬТУРА" 13 542 руб. 10 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать