Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: А09-4809/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N А09-4809/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ОГРН 1133256012999, ИНН 3257008511), г.Брянск, к ООО "Турткул-Нон", г.Турткаль, Каракалпакский район, Республика Узбекистан, о взыскании 30 800 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт", г.Брянск, (далее - ООО "Эксперт", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО "Турткул-Нон", г.Турткаль, Каракалпакский район, Республика Узбекистан, (далее - ответчик) о взыскании 30 800 руб. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в результате неоплаты оказанных ему истцом услуг в соответствии с договором от 04.01.2019 N1 на погрузочно-разгрузочные работы СВХ.
Определением суда от 27 мая 2019 года в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20 июня 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
До истечения установленного в вышеуказанном определении срока и до настоящего времени от истца необходимых документов не поступило, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
В соответствии с ч.2 ст.129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления указываются не только основания для возвращения заявления, но и решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В силу подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 29.04.2019 N334 за подачу в арбитражный суд искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании вышеуказанной нормы налогового законодательства.
Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что согласно подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт", г.Брянск.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт", г.Брянск, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2019 N334.
Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: исковое заявление на 4 (четырех) листах и приобщенные к нему документы на 44 (сорока четырех) листах, в том числе оригинал платежного поручения от 29.04.2019 N334.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
