Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А09-4788/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А09-4788/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Русаковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Аква-Мир", г.Брянск,
к индивидуальному предпринимателю Аксенову Артуру Александровичу, пос.Мичуринский Брянского района Брянской области,
о взыскании 15311 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Агаммедов Ф.М.О., доверенность N1337 от 16.05.2019,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
В судебном заседании 15.10.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21.10.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Аква-Мир" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Аксенову Артуру Александровичу о взыскании 15311 руб. 24 коп., в том числе 14937 руб. 00 коп. излишне перечисленных за перевозку груза и 374 руб. 24 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 18.01.2019 по 15.05.2019.
Истец поддержал иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между сторонами имелись отношения, связанные с перевозкой ответчиком грузов (продукции) истца в соответствии с договором от 26.11.2018 N61.
Платежным поручением от 17.01.2019 N27 истец перечислил ответчику 28000 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг по перевозке грузов.
Согласно расчету истца в январе 2019 ответчиком выполнено 358 заказов стоимостью 12530 руб. 00 коп. (358х35 руб.) и доставлено 953 шт. бутылей воды на сумму 4765 руб. (953х5 руб). Ответчиком оказано услуг по перевозке груза на общую сумму 17295 руб. 00 коп. Сумма излишне перечисленных истцом денежных средств составляет 10705 руб. 00 коп.
Истцом также были перечислены ответчику денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп. на возмещение затрат за горюче-смазочные материалы. Стоимость компенсации горюче-смазочных материалов за оказанные ответчиком услуг по перевозке составляет по расчету истца 5768 руб. 00 коп. (789 км/100 км х17л=134 литра (количество израсходованного топлива) х 43 руб). Сумма излишне перечисленных истцом денежных средств в возмещение затрат на горюче-смазочные материалы составляет 4232 руб. 00 коп. (10000 руб. - 5768 руб).
Таким образом, общая сумма излишне перечисленных ответчику денежных средств составляет 14937 руб. 00 коп. (10705 руб. 00 коп. + 4232 руб. 00 коп.).
Обязательства по оплате по перевозке груза были выполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Обязательства по перевозке груза не были выполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, оценив представленные истцом письменные материалы, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В рассматриваемом случае истец перечислил ответчику предоплату в счет будущих перевозок грузов в размере 28000 руб. 00 коп. и 10000 руб. 00 коп. на возмещение затрат на горюче-смазочные материалы. С 18 января 2019 года ответчиком прекращено оказание услуг по перевозке грузов истцу. Согласно расчету истца, неосновательное обогащение ответчика составляет 14937 руб. 00 коп., в том числе 10705 руб. 00 коп., излишне перечисленных за услуги по перевозке, и 4232 руб. 00 коп. - излишне перечисленные денежные средства в счет возмещения стоимости горюче-смазочных материалов.
Таким образом, размер неосновательного обогащения ответчика составляет 14937 руб. 00 коп. (10705 руб. 00 коп. + 4232 руб. 00 коп). Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания ответчиком предоплаты в размере 14937 руб. 00 коп., равно как и предоставления истцу на эту сумму встречного исполнения, суду не представлено. Данные обстоятельства позволяют суду в силу ст.1102 ГК РФ рассматривать удерживаемые ответчиком денежные средства в размере 14937 руб. 00 коп., как неосновательное обогащение последнего.
Расчет суммы неосновательного обогащения представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы неосновательного обогащения, составленного истцом, ответчиком не представлено. Ответчик, уведомленный судом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв с возражениями по существу спора не представил.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании 14937 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по праву предъявлено к ответчику, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 руб. 24 коп. за период с 18.01.2019 по 15.05.2019, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств в размере 14937 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 374 руб. 24 коп.
Кроме исковых требований, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 147 руб. 00 коп., составляющих стоимость услуг почтовой связи. Почтовые расходы ответчика в размере 147 руб. 00 коп., связанные с рассмотрением настоящего спора, подтверждаются материалами дела.
Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением им документов в адрес другого лица, участвующего в дела, и суда относятся к судебным издержкам (ст.106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
Судебные издержки (147 руб. 00 коп.) относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по чеку-ордеру от 17.05.2019 N248.
Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аксенова Артура Александровича, пос.Мичуринский Брянского района Брянской области, в общества с ограниченной ответственностью "Компания "Аква-Мир", г.Брянск, 15311 руб. 24 коп., в том числе 14937 руб. 00 коп. задолженности и 374 руб. 24 коп. процентов по ст.395 ГК РФ, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 147 руб. 00 коп. почтовых расходов.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Зенин Ф.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
