Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А09-4766/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А09-4766/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Технофорест"
к ООО "Лестермо плюс"
о взыскании: 301 082 руб.
при участии:
от истца: Новицкий С.В. - представитель (доверенность N 2 от 14.12.2018);
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Технофорест", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лестермо плюс", г.Киров, о взыскании 301 082 руб., в том числе 288 000 руб. основного долга по договору поставки от 11.10.2018 N 11-10 и 13 082 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 17.05.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Технофорест" (Поставщик) и ООО "Лестермо плюс" (Покупатель) заключен договор поставки N 11-10 от 11.10.2018, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принять продукцию (пиломатериал лиственных пород), в установленном договором порядке, форме и размере. Ассортимент, количество и стоимость поставляемой продукции определяется согласованной накладной подписанной обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора (п.п.1, 4.1 договора).
В соответствии с п.5.1 договора, оплата продукции производится Покупателем безналичным путем. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет предприятия. Покупатель производит 100% предоплату продукции, согласно выставленного счета (п.п.5.2).
Все возникшие споры по выполнению договора решаются путем переговоров или в Арбитражном суде Брянской области (п.7.3 договора).
В соответствии с п.7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.10.2018.
Во исполнение условий заключенного договора поставки N 11-10 от 11.10.2018 истец поставил ответчику товар по товарной накладной N760 от 12.10.2018 на сумму 1 288 000 руб. Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанной товарной накладной товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 288 000 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.04.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки N 11-10 от 11.10.2018, ответчиком оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору N 11-10 от 11.10.2018 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки товара ответчиком не предъявлено.
Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки N 11-10 от 11.10.2018 в размере 288 000 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 288 000 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 17.05.2019, составляет 13 082 руб.
Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 13 082 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную на день вынесения решения сумму долга 288 000 руб., начиная с 18.05.2019 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 9 022 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 9 022 руб. по чеку-ордеру от 17.05.2019 (операция 53). Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 9 022 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Технофорест" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лестермо плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технофорест" 301 082 руб., в том числе 288 000 руб. сумму основного долга по договору поставки от 11.10.2018 N 11-10 и 13 082 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 17.05.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 022 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
