Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: А09-4760/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N А09-4760/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филиной У.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск,
к Государственному унитарному предприятию "Брянсккиновидеопрокат", г.Брянск,
о взыскании 73 921 руб. 05 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - истец, ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному унитарному предприятию "Брянсккиновидеопрокат" (далее - ответчик, ГУП "Брянсккиновидеопрокат") о взыскании 73 167 руб. 30 коп., в том числе: 71 919 руб. 37 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за январь-февраль 2019 года по договору теплоснабжения N02-Т-04004343 от 01.09.2013 и 1 247 руб. 93 коп. пени за период с 16.02.2019 по 06.05.2019.
Определением суда от 21.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 24.06.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 73 990 руб. 07 коп., в том числе: 71 919 руб. 37 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за январь-февраль 2019 года по договору теплоснабжения N02-Т-04004343 от 01.09.2013 и 2070 руб. 70 коп. пени за период с 16.02.2019 по 24.06.2019.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 24.06.2019, 13.08.2019 своих представителей не направили.
Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
По положениям пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Пунктом 1 статьи 5 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что сведения о месте нахождения юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), которые предоставляются в виде выписки.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что адресом места нахождения ГУП "Брянсккиновидеопрокат" является: 241022, г. Брянск, ул. Пушкина, д. 51.
Судебные извещения, направленные ГУП "Брянсккиновидеопрокат" по указанному адресу, вернулись в суд.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).
Аналогичные разъяснения изложены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N61.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Как указано выше, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, не вручена в связи с неявкой адресата за почтовым отправлением, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным, в том числе о начавшемся процессе, что подтверждается соответствующими доказательствами (л.д.48).
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 73 921 руб. 05 коп., в том числе: 71 919 руб. 37 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за январь-февраль 2019 года по договору теплоснабжения N02-Т-04004343 от 01.09.2013 и 2 001 руб. 68 коп. пени за период с 16.02.2019 по 24.06.2019.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.
От ответчика отзыва на исковое заявление, доказательств, подтверждающих оплату долга полностью или в части, не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.09.2013 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ГУП "Брянсккиновидеопрокат" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N02-Т-04004343 от 01.09.2013 с приложениями (л.д. 18-21), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение N1) до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором, а также подавать потребителю в течение срока действия договора тепловую энергию на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя (Приложение N2) в согласованных объемах и сроки (Приложение N1) (пункты 1.1, 2.1.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 18.04.2017 к договору теплоснабжения N02-Т-04004343 от 01.08.2013).
Порядок расчетов за тепловую энергию согласован сторонами в разделе 4 договора.
Согласно пункту 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов; цена настоящего договора определяется исходя из объема тепа, поданного потребителю (Приложение N1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию.
Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц (пункт 4.2 договора).
Согласно пункту 4.3 договора количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетных приборов учета (Приложение N3), установленных на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования энергоснабжающей организации и потребителя, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя. Потребитель ежемесячно предоставляет энергоснабжающей организации показания с приборов учета тепловой энергии не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
При отсутствии приборов учета тепловой энергии или при выходе его из строя, а также при непредставлении показаний прибора учета в указанные в п. 4.3 сроки, количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения Утв. Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N105. Основные формулы и порядок расчета, приведены в Приложении 1.2. (пункт 4.4 договора).
Согласно п. п. 4.7., 4.8. договора, расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией, расчеты за тепловую энергию производятся потребителям по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей, в соответствии с действующим законодательством РФ.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.4.10 договора).
Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон.
За несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения нарушения режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве и качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1. договора).
В соответствии с п. 5.8. договора, за нарушение потребителем сроков оплаты по настоящему договору, потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
Согласно пункту 8.2, договор вступает в силу с 01.09.2013, действует до 31.08.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.
Отпуск тепловой энергии производится на здание ответчика по адресу: 241047, г. Брянск, ул. Пушкина, д. 51 согласно приложениям NN1, 1.1., 3, 6 к договору теплоснабжения N02-Т-04004343 от 01.09.2013 (л.д. 18-20).
Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение условий заключенного договора ГУП "Брянсккоммунэнерго" за период январь-февраль 2019 года оказал ответчику услуги по подаче тепловой энергии на общую сумму 71 919 руб. 37 коп., что подтверждается выставленными ответчику на оплату счетами-фактурами: N 000С-М0001050 от 11.01.2019 на сумму 15 951 руб. 65 коп., N 000С-М0004938 от 31.01.2019 на сумму 25 206 руб. 29 коп., N 000С-М0005167 от 11.02.2019 на сумму 14 058 руб. 76 коп., N 000С-М0075626 от 28.02.2019 на сумму 16 702 руб. 67 коп. (л.д. 27-30). Однако на счет ГУП "Брянсккоммунэнерго" денежных средств в размере 71 919 руб. 37 коп. не поступило.
В целях досудебного урегулирования спора ГУП "Брянсккоммунэнерго" направило в адрес ГУП "Брянсккиновидеопрокат" претензию от 14.03.2019, полученную им 27.03.2019, с требованием оплатить 163 128 руб. 42 коп. за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 02-Т-04004343 от 01.09.2013 (л.д.31-32).
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор теплоснабжения N 02-Т-04004343 от 01.09.2013 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора теплоснабжения N 02-Т-04004343 от 01.09.2013 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как отмечено выше, тепловая энергия отпускалась на здание потребителя (ответчика), согласно приложениям NN1, 1.1., 3, 6 к договору теплоснабжения N 02-Т-04004343 от 01.09.2013 (л.д. 18-20).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за коммунальную услугу по отоплению здания ответчика по адресу: 241047, г. Брянск, ул. Пушкина, д. 51 за период январь - февраль 2019 года по договору теплоснабжения N 02-Т-04004343 от 01.09.2013 составила 73 921 руб. 05 коп. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью либо в части, ответчиком суду не представлено.
Разногласий по сумме задолженности за поставленную тепловую энергию от ответчика не поступило, письменный отзыв с возражениями на исковое заявление не представлен, фактически сумма задолженности сложилась за период январь - февраль 2019 года.
В соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На день принятия окончательного судебного акта доказательств погашения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 73 921 руб. 05 коп. полностью или в какой-либо части суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 73 921 руб. 05 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 2001 руб. 68 коп. пени за период с 16.02.2019 по 24.06.2019, начисленной на основании пункта 5.8 заключенного сторонами спорного договора теплоснабжения, предусматривающего ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты по договору в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии судом установлен и подтвержден материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил.
Согласно представленному уточненному расчету пени по состоянию на 24.06.2019, истец просил взыскать с ответчика 2001 руб. 68 коп. пени (договорной неустойки) за период с 16.02.2019 по 24.06.2019 просрочки оплаты 71 919 руб. 37 коп. долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% годовых за каждый день просрочки платежа.
Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами договора и требованиям законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.
Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, оснований для её уменьшения судом не усматривается.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 2001 руб. 68 коп.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения исковых требований) в размере 73 921 руб. 05 коп. (71 919 руб. 37 коп. долга и 2001 руб. 68 коп. пени) составляет 2957 руб.
При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 21.05.2019 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
От ответчика ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины по делу не поступило.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 957 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к Государственному унитарному предприятию "Брянсккиновидеопрокат" о взыскании 73 921 руб. 05 коп. удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Брянсккиновидеопрокат", г.Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, 73 921 руб. 05 коп., в том числе: 71 919 руб. 37 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения N02Т-04004343 от 01.09.2013 за период с января 2019 года по февраль 2019 года и 2001 руб. 68 коп. пени за период с 16.02.2019 по 24.06.2019.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Брянсккиновидеопрокат", г.Брянск, в доход федерального бюджета 2957 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
