Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 мая 2019 года №А09-4698/2019

Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: А09-4698/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А09-4698/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Поддубная И.С.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Центр-Капитал", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Горд", п.Сеща Дубровского района Брянской области,
о взыскании 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Центр-Капитал" (далее - истец, ООО "Центр-Капитал") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горд" (далее - ответчик, ООО "Горд) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 48 000 руб. суммы основного долга по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения N 111/12-18 от 12.12.2018 и 2000 руб. пени за просрочку оплаты арендных платежей по договору аренды нежилого помещения N 111/12-18 от 12.12.2018.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2019 исковое заявление ООО "Центр-Капитал" оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 06.06.2019 устранить допущенные при подаче иска нарушения статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
27.05.2019, до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, истец направил в суд ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии со статьёй 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Таким образом, данное исковое заявление подлежит возврату истцу.
В силу пп.2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Согласно данной норме права истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N335 от 17.05.2019.
Одновременно истцу разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Центр-Капитал", г.Брянск, возвратить истцу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Капитал", г.Брянск, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N335 от 17.05.2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 56 листах.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать