Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 ноября 2019 года №А09-4692/2019

ТЕСТ РГС 27.11.2019 16:50:05

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А09-4692/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 25.11.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк, г. Брянск,
к индивидуальному предпринимателю Геворгян Сатик Григорьевне, рп. Локоть Брасовского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 081 579 руб. 35 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены,
от финансового управляющего: не явились, извещены,
от уполномоченного органа: Назаров С.Н. - представитель по дов. от 19.07.2019 N 40;
от иных участников процесса: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Геворгян Сатик Григорьевны (14.02.2014 года рождения, место рождения: с. Кефли Гукасянского р-на Респ. Армения, место жительства 242300, Брянская область, Брасовский район, рп. Локоть, ул. Дзержинского, д. 16, кв. 6, ИНН 324900234169) (далее ИП Геворгян С.Г. - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 02.08.2019 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 20.08.2019) заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании индивидуального предпринимателя Геворгян Сатик Григорьевны несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - индивидуального предпринимателя Геворгян Сатик Григорьевны введена процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Ростовская Татьяна Николаевна.
25.09.2019 ПАО Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения N 8605, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Геворгян Сатик Григорьевне о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 081 579 руб. 35 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу - 1 024 441 руб. 74 коп.;
- проценты по кредиту - 43 597 руб. 41 коп.;
- судебные расходы в виде госпошлины - 13 540 руб. 20 коп.
Определением суда от 30.09.2019 указанное требование уполномоченного органа принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Ростовская Т.Н. в письменном отзыве от 28.10.2019, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр", просила провести судебное заседание в её отсутствие, возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
Требование уполномоченного органа рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в ранее представленном отзыве.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО Сбербанк мотивировано наличием у Геворгян С.Г. задолженности в сумме 1 081 579 руб. 35 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поручительства N 5567/037-101/1 от 23.03.2012 года.
Пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 23, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о введении в отношении Геворгян С.Г. процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2019.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 25.09.2019, то есть в установленный законом срок.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что 23.03.2012 между ПАО Сбербанк и Геворгян С.А. заключен кредитный договор N 5567/037-1-1, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 870 000 руб., на срок до 23.03.2015, под 19,5 % годовых.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств между Банком и Геворгян С.Г. был заключен договор поручительства N 5567/037-1-1/1 от 23.03.2012, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Геворгян С.А. всех обязательств по кредитному договору.
22.08.2013 Геворгян С.А. умер, наследником имущества умершего является его сын - Геворгян А.С. (свидетельство о праве на наследство по закону от 25.04.2014 N 756).
Решение Брасовского районного суда Брянской области от 21.04.2015 по делу N А2-64/2015 с Геворгян А.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N 5567/037-1-1 от 23.03.2012 в размере 1 068 039 руб. 15 коп., а также 13 540 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Ссылаясь на то, что указанное решение суда не исполнено в полном объеме, задолженность по кредитному договору составляет 1 081 579 руб. 35 коп., в отношении должника - Геворгян С.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим требованием.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Аналогичная норма содержалась в пункте 4 статьи 367 ГК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.
В силу пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как предусмотрено пунктом 5 спорного договора поручительства N 5567/037-1-1/1 от 23.03.2012 договор вступает в силу с даты его подписания (23.03.2012) и действует по 23.03.2018 включительно, до наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
ПАО Сбербанк обратилось к Геворгян С.Г. с настоящим требованием после прекращения данного поручительства, а именно, 25.09.2019. Надлежащих документальных доказательств обращения кредитора к должнику с таким требованием в установленный договором срок действия поручительства кредитор не представил.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что поручительство Геворгян С.Г. прекратилось 23.03.2018, то есть до предъявления указанного требования.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По своей правовой природе срок поручительства является сроком существования самого обязательства-поручительства. Срок действия поручительства относится к категории пресекательных сроков. То есть с прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платежа от поручителя.
Следовательно, обязанность поручителя нести ответственность за должника, вытекающая из договора поручительства, прекратилась на основании пункта 6 статьи 367 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ПАО Сбербанк в размере 1 081 579 руб. 35 коп. является необоснованным, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов ИП Геворгян Сатик Григорьевны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк, г. Брянск, к индивидуальному предпринимателю Геворгян Сатик Григорьевне, рп. Локоть Брасовского района Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 081 579 руб. 35 коп. оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка