Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: А09-4689/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2018 года Дело N А09-4689/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 августа 2018 года.
В полном объеме решение суда изготовлено 29 августа 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чехова Алексея Викторовича, г. Тула, ИНН 710401175701, ОГРНИП 316715400124600,
к обществу с ограниченной ответственностью "Фудэкспресс", г. Брянск, ИНН 3257034590, ОГРН 1153256012535, о взыскании 296 127 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кулакова А.Э., представителя по доверенности от 05.03.2018,
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Чехов Алексей Викторович (далее - ИП Чехов А.В.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фудэкспресс" (далее - ООО "Фудэкспресс") о взыскании 160 000 руб. задолженности за услуги, оказанные в рамках договора N23а/17 БРНЧ от 28.06.2017 и 136 127 руб. 50 коп. неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с пунктом 3.4 договора за период с 26.06.2017 по 21.01.2018.
Определением от 16.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 05.07.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В ходе производства по делу истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 136 127 руб. 50 коп. неустойки, просил прекратить производство по делу в этой части.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от требования о взыскании 136 127 руб. 50 коп. неустойки не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 136 127 руб. 50 коп. неустойки подлежит прекращению.
Ответчик, уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва с изложением своей правовой позиции относительно иска не представил.
Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как усматривается из материалов дела, между ИП Чеховым А.В. (исполнитель) и ООО "Фудэкспресс" (заказчик) 28.06.2017 заключен договор на оказание рекламных услуг N23а/17 БРНЧ, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по планированию и проведению рекламной кампании заказчика. По окончании оказания услуг исполнитель обязан выставить акт оказанных услуг. По просьбе заказчика к акту прикладываются эфирные справки, подтверждающие выход в эфир РМ. В случае невозврата заказчиком подписанного им акта оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения от исполнителя или непредставления письменного мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются принятыми без возражений в объёме и по стоимости, указанной в акте оказанных услуг, полученном заказчиком (п. 2.1 договора) (л.д. 14-16).
В приложениях к договору установлено, что исполнитель обязуется размещать рекламные видеоролики в региональном эфире телеканалов "НТВ", "ТНТ", "Пятница", "ТВ3" и "МАТЧ" в г.Брянске в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 общим объемом эфирного времени 6350 секунд, общей стоимостью 63 500 руб. (Приложение N1); в эфире указанных каналов за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 общим объёмом эфирного времени 105,8 минут, стоимостью 60 000 руб. (Приложение N2); также в период с 02.09.2017 по 30.09.2017 общим объемом эфирного времени 58,3 минут, стоимостью 60 000 руб. (Приложение N3) (л.д. 17-19).
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику рекламные услуги на общую сумму 183 500 руб. согласно актам N209 от 31.07.2017, N264 от 31.08.2017, N320 от 30.09.2017 (л.д. 20-22).
Поскольку ООО "Фудэкспресс" не осуществило оплату принятых услуг в полном объеме, ИП Чехов А.В. направил претензию от 22.01.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 160 000 руб. (л.д. 23-24)
Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Заключенный между сторонами договор N23а/17 БРНЧ от 28.06.2017 по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт надлежащего оказания истцом ответчику соответствующих услуг по договору N23а/17 БРНЧ от 28.06.2017 июля 2017 года по сентябрь 2017 года на общую сумму 183 500 руб. подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалах дела, и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.
Приняв оказанные истцом услуги, ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих оплату 160 000 руб. долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 160 000 руб. долга обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению N88 от 17.04.2018 в доход федерального бюджета РФ 8923 руб. госпошлины от первоначально заявленных 296 127 руб. 50 коп.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина от суммы 160 000 руб. составляет 5800 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 800 руб. расходов по оплате госпошлины, 3 123 руб. госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Чехова Алексея Викторовича удовлетворить в размере 160 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фудэкспресс" в пользу индивидуального предпринимателя Чехова Алексея Викторовича 160 000 руб. задолженности, а также 5 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу в части требования о взыскании 136 127 руб. 50 коп. неустойки прекратить в связи с принятием отказа от иска.
Индивидуальному предпринимателю Чехову Алексею Викторовичу возвратить из федерального бюджета РФ 3 123 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N88 от 17.04.2018.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С.Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
