Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 октября 2019 года №А09-4684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А09-4684/2018
Резолютивная часть определения оглашена 02.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 03.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" Чеснокова Юрия Александровича, г. Волгоград,
к Степановой Екатерине Андреевне, г.Брянск,
об истребовании документации и имущества должника,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд", г. Брянск,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" (241050, г. Брянск, пер. Канатный, 5, 201; ИНН 3207009679, ОГРН 1023202135307) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 14.05.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области признано обоснованным, в отношении ООО "Пром-Трейд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Александрович.
Решением суда от 25.06.2019 (резолютивная часть оглашена 24.06.2019) ООО "Пром-Трейд" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, то есть до 24 ноября 2019. Процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" (241050, г. Брянск, пер. Канатный, 5, 201; ИНН 3207009679, ОГРН 1023202135307) прекращена.
Этим же решением суда конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" утвержден Чесноков Юрий Александрович член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
19.07.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Пром-Трейд" Чеснокова Юрия Александровича, в котором заявитель просит обязать Степанову Екатерину Андреевну передать конкурсному управляющему Чеснокову Юрию Александровичу бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника.
Определением суда от 23.07.2019 заявление конкурсного управляющего было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14.08.2019 устранить допущенные нарушения.
Определением суда от 02.08.2019 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" Чеснокова Юрия Александровича принято к производству, назначено судебное заседание.
Определение суда от 14.05.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором утоняется перечень истребуемых документов.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда от Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Пром-Трейд", согласно которой Степанова Е.А. являлась руководителем общества с 13.05.2014 по 23.07.2019.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы поданного ходатайства об истребовании документов, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Как отмечалось ранее, решением суда от 25.06.2019 (резолютивная часть оглашена 24.06.2019) ООО "Пром-Трейд" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, то есть до 24 ноября 2019, конкурсным управляющим должника утвержден Чесноков Юрий Александрович член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.
По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункты 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Как установлено судом и следует из материалов дела, конкурсный управляющий Чесноков Юрий Александрович направил 28.06.2019 в адрес руководителя должника запрос, в котором в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве просил обеспечить передачу документов согласно перечня.
Ссылаясь на то, что Степанова Екатерина Андреевна не передала документы, необходимые для проведения процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий Чесноков Юрий Александрович, ходатайствует об истребовании у Степановой Екатерины Андреевны указанных документов и сведений.
В соответствии с п. 47 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 18.09.2019 в отношении ООО "Пром-Трейд" лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Пром-Трейд" является директор общества Степанова Екатерина Андреевна.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств исполнения в полном объеме требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, равно как и объективной невозможности такого исполнения Степанова Екатерина Андреевна не представила, в настоящее судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно удовлетворения рассматриваемого ходатайства не заявила.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
При этом необходимо принимать во внимание, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию.
В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.
Таким образом, действия управляющего по истребованию документов у руководителя должника являются разумными и необходимыми, запрашиваемые документы необходимы управляющему для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.
Поскольку доказательств отсутствия или невозможности представления запрашиваемых документов и имущества руководителем должника Степановой Екатериной Андреевной в материалы дела не представлено, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" Чеснокова Юрия Александровича об истребовании у Степановой Екатерины Андреевны и передаче конкурсному управляющему "Пром-Трейд" Чеснокову Юрию Александровичу истребуемых документов.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" Чеснокова Юрия Александровича удовлетворить.
Истребовать у Степановой Екатерины Андреевны бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника, а именно:
· печать ООО "Пром-Трейд";
· имущество "Пром-Трейд";
· Учредительные документы "Пром-Трейд";
· документы, подтверждающие права "Пром-Трейд" на недвижимое имущество, земельные участки, а также иное имущество ООО "Пром-Трейд";
· номера расчетного и иных счетов ООО "Пром-Трейд", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
· документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Пром-Трейд", денежных обязательств перед контрагентами, бюджетными и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
· документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;
· расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности;
· первичную документацию по дебиторской и кредиторской задолженности;
· справку о задолженности ООО "Пром-Трейд", перед бюджетными и внебюджетными фондами;
· имущество организации, в том числе акций, облигаций, ценные бумаги;
· сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
· сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО "Пром-Трейд", (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);
· сведения о фактической численности работников ООО "Пром-Трейд", утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих;
· наименование и адреса организаций, в которых ООО "Пром-Трейд", является учредителем (участником), сведения о доле участия.
Обязать Степанову Екатерину Андреевну передать указанные документы и сведения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" Чеснокову Юрию Александровичу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка