Определение Арбитражного суда Брянской области от 12 апреля 2019 года №А09-4684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N А09-4684/2018
Резолютивная часть определения оглашена 11.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 12.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд", г. Брянск
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 79 404 руб. 92 коп. (с учетом уточнений),
при участии представителей сторон:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
19.03.2019 в арбитражный суд поступило требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" задолженности в размере 71 569 руб. 50 коп.
Определением суда от 20.03.2019 указанное требование принято к производству суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступило ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, согласно которому он просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 79 404 руб. 92 коп., в том числе: 71 569 руб. 50 коп. - основной долг, 7 835 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд, совещаясь на месте, удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" (241050, г. Брянск, пер. Канатный, 5, 201; ИНН 3207009679, ОГРН 1023202135307) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 14.05.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Чесноков Юрий Александрович.
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении ООО "Пром-Трейд" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019.
ОАО "Российские железные дороги" в лице Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" направило данное требование в арбитражный суд 04.03.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ).
Требование ОАО "Российские железные дороги" в лице Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" заявлено исходя из числящейся задолженности ООО "Пром-Трейд", возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору N 4675 на сопровождение автоматизированной системы оперативного контроля и управления подачей в ремонт грузовых вагонов собственника с учетом фактически выполненного объема работ от 10.06.2009.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Российские железные дороги" в лице Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (исполнитель) и ООО "Пром-Трейд" (заказчик) заключен договор N 4675 на сопровождение автоматизированной системы оперативного контроля и управления подачей в ремонт грузовых вагонов собственника с учетом фактически выполненного объема работ от 10.06.2009.
По условиям данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по информационному сопровождению подключения, перевода и последующей эксплуатации вагонов собственности заказчика по системе технического обслуживания и ремонта с учетом фактически выполненного объема работ арендованных вагонов, а также предоставлению справочной информации (п. 1.1. договора).
Во исполнение указанного договора исполнитель выполнил работы за период с августа по декабрь 2017 года на общую сумму 71 569 руб. 50 коп., что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услуг) от 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, однако свои обязательства по оплате оказанных услуг заказчик в соответствии с условиями договора не выполнил.
29.10.2018 исполнителем в адрес заказчика была направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате выполненных им работ.
Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ООО "Пром-Трейд" сумма задолженности не оплачена, в отношении последнего введена процедура банкротства, ОАО "Российские железные дороги" в лице Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по договору N 4675 на сопровождение автоматизированной системы оперативного контроля и управления подачей в ремонт грузовых вагонов собственника с учетом фактически выполненного объема работ от 10.06.2009 подтверждается представленными в материалы актами о выполненных работах (оказанных услуг) от 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017.
Таким образом, наличие у ООО "Пром-Трейд" задолженности перед ОАО "Российские железные дороги" в лице Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" за оказание услуг в размере 71 569 руб. 50 коп., подтверждается материалами дела.
Доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии вышеуказанной задолженности, в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства погашения должником данной задолженности (статьи 9, 65 АПК РФ).
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
Главой 25 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт неисполнения обязательства по договору подтверждается материалами дела.
Следовательно, помимо взыскания основного долга, заявитель вправе требовать уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету суда, размер процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ на задолженность в размере 71 569 руб. 50 коп. за период с 10.10.2017 по 04.03.2019 составляет 7 835 руб. 42 коп.
Суд не может согласиться с представленным расчетом в части определения периода просрочки, поскольку в соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве с даты введения процедуры наблюдения прекращается начисление санкций.
В рассматриваемом случае резолютивная часть определения о введении наблюдения оглашена 23.01.2019.
В этой связи, требование ОАО "Российские железные дороги" в лице Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Пром-Трейд" процентов является обоснованным только в части размера 7 195 руб. 91 коп.
Временным управляющим, должником и иными участвующими в деле лицами, возражений по существу требования не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду также не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" подлежит включению требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Главного вычислительного центра - филиала открытого акционерного общества "РЖД" в размере 78 765 руб. 41 коп., в том числе: 71 569 руб. 50 коп. - основной долг, 7 195 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Главного вычислительного центра - филиала открытого акционерного общества "РЖД" о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" задолженности удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" (241050, г. Брянск, пер. Канатный, 5, 201; ИНН 3207009679, ОГРН 1023202135307) требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Главного вычислительного центра - филиала открытого акционерного общества "РЖД" в размере 78 765 руб. 41 коп., в том числе: 71 569 руб. 50 коп. - основной долг, 7 195 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В оставшейся части требование оставить без удовлетворения.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка