Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 июля 2019 года №А09-4684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А09-4684/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" Чеснокова Юрия Александровича о принятии обеспечительных мер,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд", г. Брянск,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" (241050, г. Брянск, пер. Канатный, 5, 201; ИНН 3207009679, ОГРН 1023202135307) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 14.05.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области признано обоснованным, в отношении ООО "Пром-Трейд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Александрович.
Решением суда от 25.06.2019 (резолютивная часть оглашена 24.06.2019) ООО "Пром-Трейд" признано несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, то есть до 24 ноября 2019. Процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" (241050, г. Брянск, пер. Канатный, 5, 201; ИНН 3207009679, ОГРН 1023202135307) прекращена.
Этим же решением суда конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" утвержден Чесноков Юрий Александрович член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
18.07.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Пром-Трейд" Чеснокова Юрия Александровича о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Федеральному Агентству Железнодорожного Транспорта на совершение регистрационных действий в отношении вагонов, учтенных за ООО "Пром-Трейд", а именно:
34155473
53401618
54477252
54512215
54512538
54520739
55676076
58013913
58977448
34155481
53706511
54477260
54512223
54512546
54520747
55676100
58014283
58977455
34155507
53707212
54477278
54512231
54512553
54671862
55676126
58734401
58977463
34155515
53711073
54477344
54512264
54512561
54671888
55676167
58734427
58977471
34155523
53711123
54477385
54512272
54515606
55501191
55676175
58734435
58977505
34155531
53712204
54477443
54512280
54515747
55516215
55676183
58734443
90897869
34155549
53782280
54477500
54512306
54515879
55675755
55678312
58740838
90897877
34155556
53782306
54477534
54512314
54515960
55675771
55678320
58740846
90898206
34155564
53782348
54477567
54512322
54516133
55675789
55678338
58740853
58977430
34155572
54403001
54477609
54512330
54518055
55675839
55678452
58753948
34155580
54403027
54477633
54512355
54518535
55675847
55678502
58754961
52424413
54403035
54477641
54512363
54518550
55675854
55678536
58755521
52426202
54403043
54511936
54512371
54518568
55675870
55678544
58755547
52426210
54403050
54512033
54512389
54518584
55675920
55678916
58755554
52426228
54403068
54512041
54512405
54520614
55675938
55678924
58755794
52426236
54403076
54512058
54512413
54520622
55675946
55678957
58756222
52426244
54403084
54512066
54512421
54520630
55675961
55678965
58756230
52426251
54403100
54512074
54512439
54520648
55675979
55678973
58756248
52426343
54403118
54512108
54512447
54520663
55675987
55679617
58756255
52426350
54477203
54512116
54512454
54520671 • \
55676001
55679633
58977398
52540143
54477211
54512124
54512462
54520689
55676019
55682801
58977406
52865664
54477229
54512132
54512470
54520705
55676027
55984587
58977414
52865672
54477237
54512140
54512512
54520713
55676043
56280050
58977422
34155465
53401352
54477245
54512157
54512520
54520721
55676050
57920936
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Заявление (ходатайство) о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам, предусмотренным статьей 128 АПК РФ.
Исходя из положений части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
3) предмет спора;
4) размер имущественных требований;
5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;
7) перечень прилагаемых документов.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Обосновывая причины обращения с заявлением о принятии обеспечения, должником не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении, а именно: доказательства принадлежности вагонов, указанных в ходатайстве, должнику.
Также, в соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий её уплату.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
В нарушение вышеуказанных норм права к заявлению об обеспечении, заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленном законом порядке и в размере.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении заявления без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
Учитывая изложенное выше, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Роща" о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" Чеснокова Юрия Александровича о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю привести заявление в соответствие с нормами Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить уточнения, обеспечив их поступление в адрес суда в срок до 12 августа 2019 года.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка