Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 июля 2019 года №А09-4684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А09-4684/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Садовой К.Б.),
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Пром-Трейд" Чеснокова Юрия Александровича о принятии обеспечительных мер,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд", г. Брянск,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" (241050, г. Брянск, пер. Канатный, 5, 201; ИНН 3207009679, ОГРН 1023202135307) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 14.05.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области признано обоснованным, в отношении ООО "Пром-Трейд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Александрович.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2019 (резолютивная часть оглашена 24.06.2019) должник - ООО "Пром-Трейд" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Юрий Александрович.
18.07.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Пром-Трейд" Чеснокова Юрия Александровича о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Федеральному Агентству Железнодорожного Транспорта на совершение регистрационных действий в отношении вагонов, учтенных за ООО "Пром-Трейд", а именно:
34155473
53401618
54477252
54512215
54512538
54520739
55676076
58013913
58977448
34155481
53706511
54477260
54512223
54512546
54520747
55676100
58014283
58977455
34155507
53707212
54477278
54512231
54512553
54671862
55676126
58734401
58977463
34155515
53711073
54477344
54512264
54512561
54671888
55676167
58734427
58977471
34155523
53711123
54477385
54512272
54515606
55501191
55676175
58734435
58977505
34155531
53712204
54477443
54512280
54515747
55516215
55676183
58734443
90897869
34155549
53782280
54477500
54512306
54515879
55675755
55678312
58740838
90897877
34155556
53782306
54477534
54512314
54515960
55675771
55678320
58740846
90898206
34155564
53782348
54477567
54512322
54516133
55675789
55678338
58740853
58977430
34155572
54403001
54477609
54512330
54518055
55675839
55678452
58753948
34155580
54403027
54477633
54512355
54518535
55675847
55678502
58754961
52424413
54403035
54477641
54512363
54518550
55675854
55678536
58755521
52426202
54403043
54511936
54512371
54518568
55675870
55678544
58755547
52426210
54403050
54512033
54512389
54518584
55675920
55678916
58755554
52426228
54403068
54512041
54512405
54520614
55675938
55678924
58755794
52426236
54403076
54512058
54512413
54520622
55675946
55678957
58756222
52426244
54403084
54512066
54512421
54520630
55675961
55678965
58756230
52426251
54403100
54512074
54512439
54520648
55675979
55678973
58756248
52426343
54403118
54512108
54512447
54520663
55675987
55679617
58756255
52426350
54477203
54512116
54512454
54520671 • \
55676001
55679633
58977398
52540143
54477211
54512124
54512462
54520689
55676019
55682801
58977406
52865664
54477229
54512132
54512470
54520705
55676027
55984587
58977414
52865672
54477237
54512140
54512512
54520713
55676043
56280050
58977422
34155465
53401352
54477245
54512157
54512520
54520721
55676050
57920936
Определением суда от 19.07.2019 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Пром-Трейд" Чеснокова Ю.А. о принятии обеспечительных мер оставлено без движения на срок до 12.08.2019.
Во исполнение требований суда от конкурсного управляющего ООО "Пром-Трейд" Чеснокова Ю.А. поступили дополнительные документы.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Пром-Трейд" Чеснокова Юрия Александровича о принятии обеспечительных мер, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Вместе с тем указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества. Для наложения ареста в отношении таких требований заинтересованное лицо обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве".
Таким образом, принятие обеспечительных мер в виде ограничения по распоряжению имуществом должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, допускается, но только в рамках дела о банкротстве и с соблюдением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (пункт 9) разъяснил, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" устанавливает, что суд, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий ООО "Пром-Трейд" Чесноков Ю.А. ссылается на то, что до настоящего времени бывший директор ООО "Пром-Трейд" Степанова Екатерина Андреевна не передала в его распоряжение имущество и документацию должника, при этом имеются основания полагать, что имущество должника - железнодорожные вагоны - будет перерегистрировано за новым собственником.
По мнению заявителя, испрашиваемые обеспечительные меры в виде запрета Федеральному Агентству Железнодорожного Транспорта на совершение регистрационных действий в отношении вагонов, учтенных за ООО "Пром-Трейд", направлены на предотвращение причинения вреда лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том числе кредиторам и должнику, при этом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу о банкротстве.
В дело представлены сведения об отчуждении части вагонов по договорам купли-продажи, заключенным с покупателем - ООО "Делегат 32" (договоры от 10.06.2019, 20.05.2019, 05.03.2019, 04.03.2019), договор поставки, заключенные с покупателем - ООО "КАРГО Экспресс" (договора от 01.03.2019).
Вместе с тем, в данном случае конкурсный управляющий ООО "Пром-Трейд", обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, не представил доказательств, подтверждающих возможность причинения кредиторам значительного ущерба, равно как и то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу о банкротстве.
Согласно ответу Управления инфраструктуры и перевозок Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) от 21.03.2019 N УИП-итс-9/791ис, пономерной учет железнодорожного подвижного состава не подтверждает возникновение, изменение или прекращение права собственности и иных прав на железнодорожный подвижной состав.
При этом Росжелдор конкурсному управляющему представлены сведения о вагонах, учтенных в информационных системах Росжелдор за ООО "Пром-Трейд" (приложение NN1-4).
Вместе с тем, в приложении к ходатайству о принятии обеспечительных мер указанные сведения (приложения NN 1-4) в отношении вагонов ООО "Пром-Трейд" суду не представлены.
Данное обстоятельство не позволяет суду сделать вывод, что имущество, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, зарегистрировано за должником.
Более того, из представленные документов усматривается, что в настоящее время имущество, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, частично реализовано третьим лицам.
Ограничения, связанные с распоряжением имуществом должника, могут применяться лишь в исключительных случаях: когда существует реальная угроза причинения убытков или невозможности в будущем исполнить судебный акт.
Каких-либо конкретных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение убытков должнику и его кредиторам при отсутствии доказательств того, что имущество зарегистрировано за должником, заявителем не представлено.
Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.
Исходя из совокупности указанных норм, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Пром-Трейд" Чеснокова Ю.А. о принятии заявленных обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве.
Вместе с тем, данный отказ не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением при условии представления соответствующих доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" Чеснокова Юрия Александровича о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка