Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: А09-4668/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N А09-4668/2019
Судья Халепо В.В.,
рассмотрев заявление ООО Управляющая компания "Ваш дом"
о принятии мер по обеспечению заявления ООО Управляющая компания "Ваш дом"
к Государственной жилищной инспекции Брянской области
о признании недействительным решения N 4868/01 от 30.04.2019
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш дом" (далее - ООО УК "Ваш дом") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Брянской области (далее - ГЖИ Брянской области) о признании недействительными решения N 4868/01 от 30.04.2019
Одновременно ООО УК "Ваш дом" было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.
Определением арбитражного суда от 17.05.2019 в удовлетворении заявления ООО УК "Ваш дом" об обеспечении заявления было отказано.
Отказывая в применении обеспечительных мер, суд исходил из того, что решение ГЖИ Брянской области N 4868/01 от 30.04.2019 предусматривает внесение изменений в реестр лицензий Брянской области с 01.05.2019 и, таким образом, оспариваемое решение ГЖИ Брянской области исполнено до обращения заявителя в арбитражный суд.
Приостановление действия решения после его фактического исполнения не соответствует целям и задачам обеспечительных мер, поскольку такая обеспечительная мера фактически не исполнима.
20 мая 2019 года ООО УК "Ваш дом" повторно было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
В обоснование заявленного ходатайства ООО УК "Ваш дом" ссылается на то, что оспариваемое решение на данный момент не исполнено, поскольку, по мнению заявителя, изменения в реестр лицензий не могут быть внесены ранее 01.06.2019, то есть ранее срока расторжения договора управления МКД с ООО УК "Ваш дом"
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил ни копию договора управления МКД, ни выписку из реестра лицензий Брянской области.
Кроме того, заявитель не представил и какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для применения испрашиваемых заявителем обеспечительных мер в данном случае отсутствуют.
Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш дом" об обеспечении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
