Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: А09-4664/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А09-4664/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 13.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В.А., при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
Хамцова А. О. - представитель
(доверенность от 04.06.2019),
от уполномоченного органа:
Зенина М. А. - представитель
(доверенность от 07.08.2018),
от Власовой В.В.:
Могилевцева Т. А. - представитель
(доверенность от 16.03.2018),
от Мординой Н.Б.:
Могилевцева Т. А. - представитель
(доверенность от 16.03.2018),
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего СПК "Новый путь" Халезина Валерия Юрьевича о прекращении упрощенной процедуры отсутствующего должника и введении процедуры конкурсного производства.
Суд
установил:
Федеральная налоговая службы России в лице Федеральной налоговой службы России по Брянской области 11.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь" несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 1023202535619,
- идентификационный номер налогоплательщика 3206003459,
- адрес: 242312, Брянская обл., Брасовский р-н, д. Осотское.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2016 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2017 (резолютивная часть решения от 05.04.2017) Сельскохозяйственный производственный кооператив "Новый путь" признан несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утверждён Халезин Валерий Юрьевич, член Межрегионального филиала Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в настоящее время срок конкурсного производства в отношении СПК "Новый путь" установлен судом до 11.10.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 10.10.2019.
Конкурсный управляющий СПК "Новый путь" Халезин Валерий Юрьевич 14.05.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, и переходе к процедуре конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель уполномоченного органа поддержал возражения, изложенные в отзыве на заявление.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством в виду того, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий Халезин В.Ю. 31.05.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит признать сделки купли - продажи, заключенные между СХПК "Новый путь и Власовой В.В., Мординой Н.Б. недействительными и применить последствия недействительности данных сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу. Также 17.04.2019 г. заключены договоры передачи имущества в собственность СХПК "Новый путь" от Власовой В. В. и Мординой Н. Б. 18.04.219 г. конкурсным управляющим перерегистрировано имущество на СХПК "Новый путь".
Как указывает в своем заявлении управляющий в конкурсную массу возвращено следующее имущество: Отделение связи с к общей площадью 115,2 кв.м. с кадастровым номером 32:01:0310101:483, Земельный участок с общей площадью 244 кв.м. с кадастровым номером 32:01:0310101:486, Зерносклад, общей площадью 425,4 кв.м., с кадастровым номером 32:01:0310101:482, Зернохранилище с общей площадью 757,2 кв.м. с кадастровым номером 32:01:0310101:480, Автовесовая с общей площадью 101.7 кв.м. с кадастровым номером 32:01:0310101:484, Земельный участок общей площадью 21 361 кв.м. с кадастровым номером: 32:01:0000000:733. Кроме того, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: - детский сад, общей площадью 317,3 кв.м. с кадастровым номером 32:01:0310101:479, - картофелехранилище, общей площадью 1129 кв.м., с кадастровым номером 32:01:0310101:481, - автомобиль легковой марки ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, гос. рег. знак 0609ММ32, номер двигателя 20015798, - автомобиль легковой марки Шевроле Нива, 2010 года выпуска, гос. рег. знак А300ММ32, номер двигателя 0306772, - комбайн З/У ДОН-1500Б, гос. рег. знак 5343ЕУ32, дата регистрации 05.03.2009,
Кроме того, в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, выявлено следующее имущество: 1. Контора (строение кирпичное) - 360 кв.м. 2. Спортзал (строение кирпичное) - 420 кв.м. 3. Свинарник N 1 (здание кирпичное) - 1 600 кв.м. 4. Свинарник N 2 (здание кирпичное) - 1 600 кв.м. 5. Свинарник N 3 (здание кирпичное) - 1 600 кв.м. 6. Свинарник N 4 (здание кирпичное) - 1 600 кв.м. 7. Свинарник N 5 (здание кирпичное) - 1 600 кв.м. 8. Свинарник N 6 (здание кирпичное) - 1 600 кв.м. 9. Свинарник N 7 (здание кирпичное) - 1 600 кв.м. 10. Котельная (здание кирпичное) - 200 кв.м. 11. Санпропускник (здание кирпичное) - 200 кв. м. 12. Водонапорная башня (строение кирпич, железо) 13. Коровник (строение железобетонное) - 2 000 м2. 14. Склад кирпичный - 112 кв.м.
На основании изложенного, конкурсный сделал вывод о достаточности имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве СХПК "Новый путь". Также, конкурсный управляющий считает, что СХПК "Новый путь" не соответствует критериям отсутствующего должника, так как директор принимает участие в деле о банкротстве, обособленных спорах по оспариванию сделок должника, о привлечении к субсидиарной ответственности, не скрывается, а также участвовал в судебных заседаниях о признании обоснованными требований ФНС России к СХПК "Новый путь".
Представитель ФНС России возражал против удовлетворения заявления, поддержал позицию, изложенную в отзыве, ссылаясь на то, что при вынесении Решения об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника в отношении должника, суд исходил из наличия указанного конкурсным управляющим в полном объеме у СХПК "Новый путь". Конкурсным управляющим самостоятельно произведена оценка этого имущества. Его стоимость составила 4191090. Уполномоченный орган полагает, что исходя из фактического состояния имущества на текущую дату, реализовать имущество с торгов по вышеуказанной стоимости не представляется возможным.
В обоснование своих возражений уполномоченный орган указывает на то, что конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие право собственности должника на имущество, не представлена информация о фактическом состоянии и ликвидности имущества, а также информация о его кадастровой стоимости или оценка рыночной стоимости. Кроме этого, уполномоченный орган указывает, что ФНС России является заявителем по делу о банкротстве, и погашение всех непогашенных расходов будет возложено на заявителя.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должника при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Между тем, реализация конкурсным управляющим данного полномочия не влечет безусловной обязанности суда по переходу к общей процедуре конкурсного производства.
В силу положения статьи 230 Закона о банкротстве правила о банкротстве отсутствующего должника применяются, если имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.
Как следует из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 06.05.2019 на основной счет денежные средства не поступали, расходы временного и конкурсного управляющего, с учетом вознаграждения, составили 237154 руб. 58 коп. Арбитражным управляющим привлечен специалист - юрист Хамцова А.О. по договору оказания услуг от 10.11.2018 сроком на 6 месяцев, размер ее вознаграждения составляет 15000 руб.
В данном случае суд полагает, что обнаружение имущества не означает, что средств, полученных от его реализации, будет достаточно для погашения требований кредиторов должника, а также расходов по делу о банкротстве СХПК "Новый путь".
При переходе к общей процедуре банкротства следует учитывать, что возникнут дополнительные текущие расходы, подлежащие погашению за счет конкурсной массы должника, в том числе размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства составит 30000 руб.
Основания полагать, что вследствие реализации имущества должника будет возможно осуществлять финансирование процедуры банкротства, а также будет осуществлено какое-либо погашение реестра требований кредиторов, в рассматриваемом случае отсутствуют. Доводы конкурсного управляющего носят предположительный характер.
В материалы дела не представлены доказательства, позволяющие определить состав и размер расходов и сравнить их со стоимостью обнаруженного имущества. Доказательств наличия имущества у должника, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве не представлено.
В связи с изложенным, суд полагает нецелесообразным переход к общей процедуре конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего СПК "Новый путь" Халезина Валерия Юрьевича о прекращении упрощенной процедуры отсутствующего должника и введении процедуры конкурсного производства.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
