Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 октября 2019 года №А09-4664/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А09-4664/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 23.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
не явились, извещены;
от уполномоченного органа:
Зенина М. А. - представитель
(доверенность от 19.07.2019),
от Власовой В.В.:
Могилевцева Т. А. - представитель
(доверенность от 16.03.2018),
от Мординой Н.Б.:
Могилевцева Т. А. - представитель
(доверенность от 16.03.2018),
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего СПК "Новый путь" Халезина Валерия Юрьевича о прекращении производства по делу о банкротстве.
Суд
установил:
Федеральная налоговая службы России в лице Федеральной налоговой службы России по Брянской области 11.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь" несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 1023202535619,
- идентификационный номер налогоплательщика 3206003459,
- адрес: 242312, Брянская обл., Брасовский р-н, д. Осотское.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2016 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Халезин В. Ю., член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Объявление N 77031638854 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2015 N187.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2017 Сельскохозяйственный производственный кооператив "Новый путь" признан несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утверждён Халезин Валерий Юрьевич, член Межрегионального филиала Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Конкурсный управляющий СПК "Новый путь" Халезин Валерий Юрьевич 25.07.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит прекратить производство по делу о банкротстве СПК "Новый путь".
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
В адрес суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имущества должника недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил в суд дополнительную правовую позицию в обоснование ходатайства о прекращении производства по делу.
Представитель уполномоченного органа возражал относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, поддержал позицию, изложенную в отзыве.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указывает на следующие обстоятельства:
- в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество должника, а также возвращено в конкурсную массу имущество, в связи с чем, необходимо проведение мероприятий по регистрации прав собственности на недвижимое имущество и оценка рыночной стоимости дополнительно выявленного имущества,
- указанные действия требуют несения дополнительных расходов,
- денежные средства на погашение данных расходов, а также расходов уже понесенных в ходе процедуры банкротства, отсутствуют,
- имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно,
- исходя из состояния имущества должника на текущий момент, реализовать его по цене, достаточной для покрытия расходов не представляется возможным,
- в связи с недостаточностью имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное ходатайство, временным управляющим представлены следующие документы:
- отчет конкурсного управляющего,
- реестр требований кредиторов,
- отчет об использовании денежных средств,
- протокол собрания кредиторов,
- материалы собрания кредиторов,
-письмо УФНС.
Оценив представленные суду доказательства и объяснения участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу в связи со следующим.
Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьёй 2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий должен: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсным управляющим СПК "Новый путь" были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
В своем ходатайстве конкурсный управляющий указывает, что в конкурсную массу возвращено следующее имущество: Отделение связи с к общей площадью 115,2 кв.м. с кадастровым номером 32:01:0310101:483, Земельный участок с общей площадью 244 кв.м. с кадастровым номером 32:01:0310101:486, Зерносклад, общей площадью 425,4 кв.м., с кадастровым номером 32:01:0310101:482, Зернохранилище с общей площадью 757,2 кв.м. с кадастровым номером 32:01:0310101:480, Автовесовая с общей площадью 101.7 кв.м. с кадастровым номером 32:01:0310101:484, Земельный участок общей площадью 21361 кв.м. с кадастровым номером: 32:01:0000000:733. Кроме того, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: детский сад, общей площадью 317,3 кв.м. с кадастровым номером 32:01:0310101:479, картофелехранилище, общей площадью 1129 кв.м., с кадастровым номером 32:01:0310101:481, автомобиль легковой марки ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, гос. рег. знак 0609ММ32, номер двигателя 20015798, автомобиль легковой марки Шевроле Нива, 2010 года выпуска, гос. рег. знак А300ММ32, номер двигателя 0306772, комбайн З/У ДОН-1500Б, гос. рег. знак 5343ЕУ32, дата регистрации 05.03.2009.
Кроме того в ходе рассмотрения заявления об оспаривании сделок должника, выявлено следующее имущество: контора (строение кирпичное) - 360 кв.м., спортзал (строение кирпичное) - 420 кв.м., свинарник N1 (здание кирпичное) - 1600 кв.м., свинарник N2 (здание кирпичное) - 1600 кв.м., свинарник N3 (здание кирпичное) - 1600 кв.м., свинарник N4 (здание кирпичное) - 1600 кв.м., свинарник N5 (здание кирпичное) - 1600 кв.м., свинарник N6 (здание кирпичное) - 1600 кв.м., свинарник N7 (здание кирпичное) - 1600 кв.м., котельная (здание кирпичное) - 200 кв.м., санпропускник (здание кирпичное) - 200 кв.м., водонапорная башня (строение кирпич, железо), коровник (строение железобетонное) - 2000 кв.м., склад кирпичный - 112 кв.м.
В ходатайстве о прекращении производства по делу, конкурный управляющий указал на необходимость проведения мероприятий по регистрации прав собственности на недвижимое имущество и оценка рыночной стоимости выявленного имущества, что потребует дополнительных затрат.
Кроме того, конкурсный управляющий должника обращает внимание на то, что по состоянию на дату подачи заявления расходы в деле о банкротстве составили 189232 руб. 59 коп., вознаграждение арбитражного управляющего 183580 руб. 65 коп. Регистрация выявленного имущества потребует дополнительных затрат (308000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины), а также не менее 120000 рублей - расходы на опубликование в газете "Коммерсантъ" при проведении мероприятий, направленных на реализацию имущества. В своих дополнениях конкурсный управляющий представил расчет расходов, необходимых для ведения дела о банкротстве, согласно которому примерные расходы составят 1152116 руб. 90 коп.
В обоснование своей позиции конкурсный управляющий указывает, что имущество должника находится в деревне Осотское - в 30 км от поселка Локоть. Численность населения деревни Осотское составляет 200 человек, потенциальные покупатели имущества СПК "Новый путь" отсутствуют.
Обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий ссылается на отсутствие средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).
Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий должен предпринять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов в срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В силу разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве", пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", в случае, если установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, и в дело не поступили заявления кредиторов, готовых нести данные расходы, арбитражный суд прекращает производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении суда об отложении судебного разбирательства от 12.09.2019 по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, участвующим в деле лицам предлагалось сообщить о возможности финансирования процедуры банкротства, в том числе о внесении суммы на депозитный счет суда. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Уполномоченным органом заявлены возражения относительно прекращения производства по делу в связи с тем, что в состав конкурсной массы включено имущество, но конкурсным управляющим не приняты меры по проведению мероприятий, направленных на реализации этого имущества, в том числе уже зарегистрированного за предприятием на праве собственности. Полагает, что факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве отсутствует.
Вместе с тем, уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность того, что реализация имущества должника позволит покрыть расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам. Кроме того, в своем отзыве уполномоченный орган указывает, что в настоящее время невозможно определить размер денежных средств, которые поступят от реализации имущества должника.
Заявления о готовности финансировать процедуру банкротства от кредиторов должника, от заявителя по делу либо от иных лиц в суд не поступили.
Принимая во внимание отсутствие средств, достаточных для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также отсутствие заявления кредиторов, либо иных лиц о финансировании процедуры банкротства, производство по делу подлежит прекращению.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции считает, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
определил:
1. Прекратить производство по делу А09-4664/2016 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь" несостоятельным должником (банкротом).
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка