Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А09-4664/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А09-4664/2016
Резолютивная часть определения объявлена 25.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 02.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
не явились, извещены,
от Власовой В. В.:
Могилевцева Т. А. - представитель
(доверенность от 16.03.2018),
от Мординой Н. Б.:
Могилевцева Т. А. - представитель
(доверенность от 16.03.2018),
от Мордина А. В.:
Мордин А. В. (паспорт),
от уполномоченного органа:
Назаров С. Н. - представитель
(доверенность от 07.08.2018),
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь" - Халезина Валерия Юрьевича о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.
Суд
установил:
Федеральная налоговая службы России в лице Федеральной налоговой службы России по Брянской области 11.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь" несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 1023202535619,
- идентификационный номер налогоплательщика 3206003459,
- адрес: 242312, Брянская обл., Брасовский р-н, д. Осотское.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2016 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Халезин В. Ю., член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Объявление N 77031638854 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2015 N 187.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2017 (резолютивная часть решения от 05.04.2017) Сельскохозяйственный производственный кооператив "Новый путь" признан несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утверждён Халезин Валерий Юрьевич, член Межрегионального филиала Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Конкурсный управляющий Халезин В.Ю. 31.05.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать сделку купли - продажи от 15.02.2018, заключенную между Власовой В.В. и Мординой Н.Б. недействительной;
- применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.
В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий уточнял заявленные требования, согласно уточнению от 05.10.2018 конкурсный управляющий просит признать мнимую сделку по договору купли-продажи от 09.08.2016 - Отделения связи 115,2 кв. м., Земельный участок 244 кв. м. и по договору купли-продажи от 04.07.2018 - Земельный участок 21361 кв. м.; Зерносклад, 425,4 кв. м.; Автовесовая 101,7 кв. м.; Зернохранилище 757,2 кв. м., заключенные между СХПК "Новый путь" и Власовой Валентиной Владимировной и сделку по договору купли-продажи от 15.02.2018 - Земельный участок 21361 кв. м., Зерносклад 425,4 кв. м., Автовесовая 101,7 кв. м; Зернохранилище 757,2 кв. м., заключенную между Власовой В.В. и Мординой В.В. Применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата Отделения связи 115,2 кв.м., Земельный участок 21361 кв. м., Зерносклад 425,4 кв. м., Земельный участок 244 кв. м., Автовесовая 101,7 кв. м., Зернохранилище 757,2 кв. м. в конкурсную массу.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В адрес суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть заявления в его отсутствие.
Представитель уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 611-619 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования в связи со следующим.
Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь" Халезин Валерий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании мнимой сделки ничтожной на основании статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
Для признания сделки недействительной необходимо наличие следующих обстоятельств:
- сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов,
- в результате совершения сделки бы причинен вред имущественным правам кредиторов,
- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Как следует из материалов дела, в соответствии с уставными документами председателем Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь" с 21.02.1999 до признания должника банкротом являлся Мордин Александр Владимирович.
Мординым А.В. была произведена перерегистрация спорного имущества: Отделения связи 115,2 кв.м., Земельного участка 21361 кв.м., Зерносклада 425,4 кв.м., Земельного участка 244 кв.м., Автовесовой 101,7 кв.м., Зернохранилища 757,2 кв.м.
В дальнейшем указанное имущество было реализовано Власовой Валентине Владимировне по договорам купли-продажи от 04.07.2016 и от 09.08.2016. Цена реализованного имущества составила 1430000 руб. Денежные средства от реализации имущества на счета должника не поступали. Власова В.В., в свою очередь, реализовала часть спорного имущества Мординой Нине Борисовне по договору купли-продажи от 15.02.2018.
Конкурсный управляющий направил в адрес суда ходатайство, в котором содержатся сведения о том, что ответчиками был произведен добровольный возврат имущества в конкурсную массу и осуществлена перерегистрация этого имущества.
В соответствии со ст. 61.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, или если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.
В соответствии с п.29.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" силу статьи 61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если приобретатель по оспариваемой сделке вернул все исполненное в конкурсную массу. В связи с этим, если лицо приобрело имущество по сделке и полагает, что она подпадает под основания недействительности сделок, установленные статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то после введения в отношении должника любой процедуры банкротства такое лицо вправе вернуть должнику полученное имущество либо уплатить его стоимость, сообщив ему о таком возврате со ссылкой на статью 61.7 Закона.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
1. В удовлетворении заявления Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь" - Халезина Валерия Юрьевича о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
