Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 октября 2019 года №А09-4657/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А09-4657/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01.10.2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 04.10.2019 года.
город Брянск Дело NА09-4657/2017
04 октября 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоКом", г.Брянск,
к акционерному обществу "Чистая планета", г.Брянск,
о взыскании 4917212 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, 823477 руб. 32 коп. процентов за период с 08.09.2016 по 08.08.2018, процентов с 09.08.2018 до фактического исполнения обязательства,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Кибальчич И.В. (доверенность N401 от 20.08.2019),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоКом", г.Брянск, обравтилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чистая планета", г.Брянск, о взыскании 4917212 руб. 91 коп. неосновательного обогащения за период март - декабрь 2014 года, 823477 руб. 32 коп. процентов за период с 08.09.2016 года по 08.08.2018 года, процентов с 09.08.2018 года до фактического исполнения обязательства (с учетом последней редакции уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).
Определением суда от 14 марта 2019 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Брянской области по делу NА09-5030/2017.
20 августа 2019 года в суд от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу NА09-4657/2017.
Определением суда от 26 августа 2019 года производство по делу возобновлено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, иных ходатайств не направил.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие истца.
Ответчик заявил ходатайство об изменении наименования открытого акционерного общества "Чистая планета", г.Брянск, на акционерное общество "Чистая планета", г.Брянск.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.08.2019 NЮЭ9965-19-75796401 усматривается, что 22.07.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2193256165628 об изменении наименования юридического лица на основании протокола общего собрания участников от 26.06.2019.
Согласно пункту 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.
Суд на основании ст.124 АПК РФ произвел изменение наименование стороны ответчика с открытого акционерного общества "Чистая планета", г.Брянск, на акционерное общество "Чистая планета", г.Брянск.
До разрешения спора по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу подписано генеральным директором ООО "СпецАвтоКом" Чмыховой Н.И.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу ч.1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Истцом при подаче иска уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N585 от 01.12.2016 года.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-4657/2017 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоКом", г.Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N585 от 01.12.2016 года.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка