Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А09-465/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А09-465/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 06 июня 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 07 июня 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Медведева Игоря Вячеславовича, г. Сельцо Брянской области, ИНН 323402272106, ОГРНИП 319325600001311, индивидуального предпринимателя Упатова Владимира Викторовича, г. Брянск, ИНН 572000182320, ОГРНИП 308325430600192, к Брянской городской администрации, г. Брянск, ИНН 3201001909, ОГРН 1023202743574, о признании права собственности на самовольную постройку
при участии в судебном заседании:
от истцов: не явились (извещены),
от ответчика: Марченковой Е.С., ведущего специалиста административно-юридического отдела по доверенности от 28.12.2018 N1/06-2452и,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальные предприниматели Медведев Игорь Вячеславович и Упатов Владимир Викторович (далее - ИП Медведев И.В., ИП Упатов В.В.), обратились в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно построенное нежилое складское здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, город Брянск, проезд 11 лет Октября, уч. 1.
В предварительное судебное заседание, назначенное судом на 05 марта 2019 года, стороны своих представителей не направили. Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 17 апреля 2019 года.
В судебном заседании 17 апреля 2019 года представитель истцов заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения исковых требований.
Ходатайство судом было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 14 мая 2019 года.
В судебное заседание 14 мая 2019 года истцы явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, суд отложил рассмотрение дела на 06 июня 2019 года.
06 июня 2019 года в судебное заседание истцы также не явились, своих представителей не направили. Представитель ответчика указала о том, что не настаивает на рассмотрении спора по существу.
Определения суда по настоящему делу были опубликованы на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направлялись истцам по адресам, указанным в исковом заявлении.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для оставления заявления без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо соблюдение следующих условий:
- истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;
- истец и/или его представитель (если таковой имеется) не явились в судебное заседание два раза подряд;
- отсутствуют ходатайства истца об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие;
- ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом случае все названные условия имеют место: как уже отмечалось выше, истцы надлежащим образом извещались о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел; более двух раз подряд не являлись в судебные заседания (14.05.2019 и 06.06.2019); не заявили ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае истцы несут риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, а также риск последствий несовершения ими действий по заявлению надлежащим образом оформленного ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Повторная неявка истцов в судебное заседание является самостоятельным и достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковое заявление ИП Медведева И.В. и ИП Упатова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета полностью или частично в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При обращении в суд с настоящим иском истцами в доход федерального бюджета РФ уплачено 6000 руб., в том числе ИП Медведевым И.В. 3000 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 18.12.2018 N108 и ИП Упатовым В.В. 3000 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 18.12.2018 N107.
В связи с чем, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату истцам из федерального бюджета согласно указанной выше норме права.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Медведева Игоря Вячеславовича и индивидуального предпринимателя Упатова Владимира Викторовича к Брянской городской администрации о признании права собственности на нежилое складское здание, расположенное по адресу г. Брянск, проезд 11 лет Октября, уч. 1 оставить без рассмотрения.
Индивидуальному предпринимателю Медведеву Игорю Вячеславовичу возвратить из федерального бюджета РФ 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.12.2018 N108.
Индивидуальному предпринимателю Упатову Владимиру Викторовичу возвратить из федерального бюджета РФ 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.12.2018 N107.
Определение может быть обжаловано в двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок. подача жалобы осуществляется через арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
