Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 мая 2019 года №А09-4648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А09-4648/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Лемешко Г.Е.
ознакомившись с исковым заявлением крестьянского фермерского хозяйства "Каравай", с.Лубошево Комаричского района Брянской области
к индивидуальному предпринимателю Бородавкину Игорю Николаевичу, г.Клинцы Брянской области
о взыскании 1 285 940 руб.
установил:
Крестьянское фермерское хозяйство "Каравай", с.Лубошево Комаричского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бородавкину Игорю Николаевичу, г.Клинцы Брянской области, о взыскании 1 285 940 руб.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом. Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п.8 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В силу п.7 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, в соответствии с п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К исковому заявлению истцом приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика по состоянию на 16.04.2019, в которой не указаны сведения о месте нахождения или месте жительства ответчика, а также истцом приложены копия претензии от 16.04.2019, в которой указан адрес ответчика (243140, Брянская область, г.Клинцы, ул.Мира, д.44, кв.55), копия почтовой квитанции от 16.04.2019 в подтверждение направления ответчику указанной претензии по указанному в претензии адресу.
Однако, согласно информационной выписке из единого государственного реестра физических лиц в отношении индивидуального предпринимателя Бородавкина Игоря Николаевича по состоянию на 20.05.2019, сформированной на сайте ФНС России, адресом (местом нахождения) ответчика является: 243146, Брянская область, г.Клинцы, ул.Мира, д.44, кв.50.
В нарушение положений п.8 ч.2 ст.125, п.7 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом документы, подтверждающих соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, а именно, доказательств, свидетельствующих о направлении истцом претензии по адресу (месту нахождения) ответчика индивидуального предпринимателя Бородавкина Игоря Николаевича (243146, Брянская область, г.Клинцы, ул.Мира, д.44, кв.50), либо доказательств вручения ответчику нарочно данной претензии, к исковому заявлению не приложены.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (п.5 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Поскольку с учетом положений ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ соблюдение претензионного досудебного порядка урегулирования настоящего спора, возникающего из гражданских правоотношений, является обязательным в силу закона, истцом претензионный или иной досудебный порядок урегулирования данного спора с ответчиком не соблюден, следовательно, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу.
Кроме того, суд разъясняет, что в силу ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Согласно ч.2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
К исковому заявлению истцом приложен чек-ордер (операция N125) от 13.05.2019 об уплате государственной пошлины в размере 25 859 руб. (плательщик Фирсов С.С. глава КФХ "Каравай"). При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 25 859 руб., уплаченная по чеку-ордеру (операция N125) от 13.05.2019, в соответствии с пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить Крестьянскому фермерскому хозяйству "Каравай", с.Лубошево Комаричского района Брянской области.
Возвратить Крестьянскому фермерскому хозяйству "Каравай", с.Лубошево Комаричского района Брянской области, из федерального бюджета 25 859 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру (операция N125) от 13.05.2019 (плательщик Фирсов С.С.).
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Приложение: исковое заявление на 3 листах, приложенные к исковому заявлению документы на 35 листах, в том числе подлинный чек-ордер (операция N125) от 13.05.2019.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка