Решение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2019 года №А09-4636/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А09-4636/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.11.2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 26.11.2019 года.
город Брянск Дело NА09-4636/2018
26 ноября 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал плюс", г.Брянск, ИНН: 3257017160, ОГРН: 1143256006299, о взыскании 2923 руб. 75 коп. задолженности по оплате потреблений электроэнергии по договору N55750/БГО за февраль 2018 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро", г.Брянск, при участии в судебном заседании: от истца: Казорина А.Н. (доверенность N17/87 от 23.11.2018), Кулешова В.Ю. (доверенность NВн/17 от 15.01.2019), от ответчика Торопов А.В. (доверенность от 23.04.2018; доверенность от 27.10.2018), от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск" или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал плюс", г.Брянск (далее - ООО "УК "Квартал плюс" или ответчик), о взыскании 50000 руб. частично задолженности по оплате потреблений электроэнергии по договору N55750/БГО за февраль 2018.
Определением суда от 11.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.
Определением от 25.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, согласно последнему уточнению просил взыскать с ответчика 2923 руб. 75 коп. основного долга за февраль 2018 по договору N55750/БГО от 01.04.2016.
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял от истца уточнение исковых требований до 2923 руб. 75 коп. основного долга за февраль 2018 по договору N55750/БГО от 01.04.2016.
Определением от 09.10.2019 суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро", г.Брянск.
Третье лицо, в установленном порядке уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, направило в суд пояснения по делу.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом последнего уточнения.
Представитель ответчика иск оспорил, поддержал доводы отзыва.
Суд, изучив материалы дела, заслушав сторон, установил следующее.
Между ООО "ТЭК-Энерго" (правопредшественник истца) (продавец) и ООО УК "Квартал Плюс" (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения N55750/БГО от 01.04.2016, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора).
Согласно п. 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме коммунальной услуги по электроснабжению.
С 01.12.2017 между собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, и истцом заключены прямые договоры энергоснабжения.
В целях урегулирования отношений по поставке и оплате электроэнергии потребляемой на содержание общего имущества соответствующих многоквартирных домов 01.12.2017 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N55750/БГО от 01.12.2017, которым п.2.2 договора изложен в следующей редакции: "Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД".
Дополнительное соглашение подписано со стороны ответчика с протоколом разногласий.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2019 по делу N А09-9932/2018 урегулированы разногласия по дополнительному соглашению от 01.12.2017 по договору энергоснабжения N55750/БГО от 01.12.2017.
Во исполнение условий договора истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику на содержание общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов в феврале 2018 исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами расчета отпуска электроэнергии Потребителю за февраль месяц 2018, выставив на оплату универсальный передаточный документ счет-фактуру N8010218510000349/51/00000 от 28.02.2018 на сумму 53286 руб. 91 коп. Ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел.
В связи с чем, по расчету истца, задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию с учетом частичных платежей населения составила 2923 руб. 75 коп.
Ссылаясь на неоплату потребленной электроэнергии, истец направил ответчику претензию от 20.03.2018 N51/2286, в которой просил оплатить задолженность за февраль 2018. Направление претензии подтверждено реестром почтовой корреспонденции, заверенным отделением связи.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Ответчик, отклоняя заявленные исковые требования, сослался на то, что с 01.12.2017 при переходе на прямые договоры с собственниками МКД, ответчик предоставил сведения, в которых содержалась информация по всем МКД о площадях жилых и не жилых помещений для расчета ОДН, при этом согласно сальдовой ведомости, площади МОП и площади жилых помещений, по которым был произведен расчет ОДН за февраль 2018, не соответствуют тем, что были предоставлены ООО УК "Квартал Плюс".
Кроме того, ответчик отмечает, что начисления по ОДН по нежилым помещениям отсутствуют, не произведен вычет потребленной провайдерами электроэнергии, не в полном объеме произведен вычет СОИД физических лиц (должники), собственникам квартир, в которых 0 проживающих не начислено потребление на 1 человека. Ответчик поясняет, что в обоснование иска предоставлен акт расчета отпуска электроэнергии в объеме 130122 кВт/ч, при этом согласно счету-фактуре потребление к оплате составило 2926 + 1045 + 12757 = 16728 кВт/ч. Ответчик полагает, что расчет иска содержит только выставленное потребление 16728 кВт/ч на сумму 53286 руб. 91 коп., при этом обоснования данной суммы потребления в материалы дела не представлено. Согласно произведенному ответчиком расчету сумма долга имеет отрицательное значение равное - 17117 руб. 95 коп.
Кроме того, ответчик полагает, что истцом неправомерно предъявлена к взысканию спорная сумма, ссылаясь на невыполнение условий пункта 4.4.1 договора, указывая, что раздел 4 договора предусматривает порядок учета потребленной электроэнергии, при этом согласно п. 4.2 договора (владельцем электросетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета электроэнергии в соответствии с п. 3.2.6. Ответчик указывает, что фактический объем поставленной покупателю электрической энергии за расчетный период, определяются на основании представленных покупателем показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении N 2 к договору за вычетом объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими установками сторонних получателей электрической энергии, смежными субъектами, в случае если объемы электрической энергии сторонних получателей электрической энергии смежных субъектов фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета, что предусмотрено пунктом 4.4 договора.
Согласно расчетам ООО УК "Квартал Плюс" за февраль 2018 долг ответчика перед истцом составляет отрицательное значение и равен -17117 руб. 95 коп.
Вывод ответчика об отсутствии долга мотивирован тем, что расход потребления согласно данных ОДПУ указан в графе 4 таблицы и составляет 130122 кВт; в денежном эквиваленте расход указан в графе N 5 таблицы и составляет 402804 руб. 04 коп. (данные представлены согласно актов ООО "Брянскэлектро" и приложений к акту ООО "ТЭК-Энерго"); в графе N 6 указан расход населения в кВт, составленный по оборотно-сальдовой ведомости по данным ООО "ТЭК-Энерго" и составляет 113239,5 кВт, ответчик полагает, что к данным начислениям истцом, в нарушение п.56.2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан не произвел расчет, который рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. (Расчет согласно оборотно-сальдовой ведомости за февраль 2018 (ИПУ) по данным ООО УК "Квартал Плюс" по квартирам, где отсутствуют проживающие составляет 7801,5 кВт. В связи с чем, ответчик полагает, что истец не доначислил потребление 7801,5 кВт.
Ответчик поясняет, что начисления объема в квартирах, в которых отсутствуют проживающие, отражен в графе N8, ссылаясь на расчет по квартирам в которых никто не проживает; должное общее потребление подлежащее оплате гражданами с прибавленными о квартирами отражено в разделе N10 и составляет 113239,5 кВт + 7801,5 кВт=121041,99 кВт/ч; в графе N11 указаны те же расчеты расходов населения с прибавленными 0 квартирами только в рублях и составляет 349184,49 руб. + 24787,73 руб. = 373972,22 руб.; в графе 12 расчета указаны итоговая сумма СОИД жилых помещений подлежащее дополнительной оплате гражданами и составляет 45949,77 рублей, что отражено в представленном ответчиком расчете к таблице.
В связи с изложенным ответчик считает, что к оплате расчет должен производится следующим образом: Гр5 - гр7 - гр9 - гр12, Расходы по ОДПУ - начислено гражданами ТЭК по ИПУ - начисления с нулевыми квартирами - СОИД жилых помещений, что составляет 402804 руб. 04 коп.- 349184 руб. 49 коп. - 24787 руб. 73 коп.- 45949 руб. 77 коп., что составляет отрицательную сумму к оплате - 17117 руб. 95 коп. Ответчик ссылается на то, что из п.4.4.1 договора и правил N354 Постановления Правительства в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании данного прибора учета за расчетный период по формуле: Уд=Уодпу-Употр. где: Уодпу-объем электрической энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период; Употр-объем электрической энергии, подлежащий оплате Потребителями в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Уотр превышает или равна Уодпу, то объем электроэнергии, подлежащий оплате Покупателем по Договору за расчетный период, принимается равным 0.
В данном случае, ответчик ссылается на то, что примененный им способ расчета является правильным, что так же обусловлено требованиями договора оказания услуг расчетно-кассового обслуживания N55750/РКО от 01.12.2017, в соответствии с пунктом 1.1.1 которого ООО "ТЭК-Энерго" (исполнитель по договору) обязан производить расчет стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которого на Заказчика (ООО УК "Квартал Плюс" по договору) возложена обязанность по содержанию общего имущества, в составе платы за содержание жилого помещения, при этом пунктом 1.1.2 данного договора установлена обязанность истца производить выставление от имени и за счет Исполнителя собственникам и пользователям жилых помещений в МКД счетов-квитанций за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в МКД, и доставку данных счетов-квитанций а пунктом 1.1.3 договора установлена обязанность истца производить на расчетный счет Исполнителя сбор денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений в МКД за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в МКД.
В связи с изложенным ответчиком произведен расчет следующим образом: Уд = Уодпу - Употр, то есть. Уд = гр.5 - гр.7 - гр.9 - гр.12.; Долг = Начисление ОДПУ - расходы населения - начисления в квартирах в которых никто не проживает - СОИД жилых помещений, что составляет 402804 руб. 04 коп. - 349184 руб. 49 коп. - 24787 руб. 73 коп. -45949 руб. 77 коп. Тем самым по расчету ответчика сумма долга равна отрицательному значению - 17117 руб. 95 коп.
Не соглашаясь с вышеуказанной позицией ответчика, истец пояснил, что порядок определения объемов коммунального ресурса поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учет, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = У одну - Употр, где Уодпу ~~ объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащей оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
Истец пояснил, что в феврале 2018 дома, управляемые ООО "Квартал Плюс" по договору N55750/БГО, по счетчикам ОДПУ потребили 130122 кВтч (согласно акту расчета отпуска электроэнергии ООО "Брянскэлектро"), население потребило 113394 кВтч (согласно оборотно-сальдовой ведомости за февраль 2018 года Расчетно-кассового центра ООО "ТЭК-Энерго"), следовательно Уд = 130122-113394 - 16728 кВтч остатка, которые ООО "ТЭК-Энерго" взыскивает с ООО "УК "Квартал Плюс" согласно расчету, приложенному к иску.
В данном случае истец полагает, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений, а так же тот факт, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а рееурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Истец поясняет, что в данном случае ответчик не приобретает коммунальный ресурс в виде электроэнергии для последующего его предоставления потребителям, поскольку у истца имеются самостоятельные договоры с пользователями и собственниками помещений, а поскольку ответчик использует электроэнергию, которая учитывается общедомовым прибором учета, при исполнении обязательств по содержанию МКД, правоотношения по потреблению такой электроэнергии так же должны быть им урегулированы с собственниками МКД и с ресурсоснабжающей организацией.
В решении Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2013 N АКПИ13 отмечено, что абзац семнадцатый пункта 2 Правил N 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а так же индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, а деятельность ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний различны по своему содержанию. Различие в деятельности ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний, определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды.
За жилое помещение и коммунальные услуги, Жилищный кодекс Российской Федерации в части 11 статьи 155 предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.15 ст.161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.
Истец пояснил, что в мае 2018 на основании писем ответчика был произведен перерасчет объемов электроэнергии по "нулевым" потребителям за период с декабря 2017 по май 2018, что подтверждается корректировочными счет-фактурами.
Третье лицо в письменных пояснениях, соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, сослалось на то, что согласно п. 4 Приложения N 5 к Договору N ТОЗ Исполнитель по окончании расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной Потребителям) электрической энергии на основании показаний приборов учета электрической энергии в точках поставки Потребителей, полученных от Потребителей или снятых Исполнителем, и направляет Заказчику соответствующие сведения. Порядок передачи показаний приборов учета между Заказчиком и Исполнителем согласован Сторонами в Приложении 5 [4] к Договору N ТОЗ. Пунктом 1.2. Приложения 5 [4] к Договору N ТОЗ установлено, что Исполнитель предоставляет Заказчику акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии. Согласно п. 1.3. Приложения 5 [4] к Договору N ТО3 несогласие потребителя с показаниями расчетных приборов учета электрической энергии не является основанием для непринятия Заказчиком акта снятия показаний приборов учета.
Во исполнение указанных пунктов Договора N ТО3 ООО "БрянскЭлектро" были направлены в адрес ООО "Газпром энергосбыт Брянск" сведения об объеме переданной электрической энергии за февраль 2018 в отношении ООО "УК "Квартал плюс", оригиналы актов расчета отпуска электроэнергии за февраль 2018 согласно условиям договора N ТО3 находятся в ООО "Газпром энергосбыт Брянск".
Третье лицо поясняет, что пунктом 79 Основных положений установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. В соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств гарантирующего поставщика и потребителя, в том числе объема поставленной энергии осуществляется отдельно за каждый расчетный период. Таким образом, факт передачи электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема электрической энергии. Фактически поставленный объем электрической энергии определяется только за конкретный расчетный период и не может быть отнесен к ранее сложившимся расчетным периодам. Объем переданной электрической энергии за февраль 2018 года определен ООО "БрянскЭлектро" с учетом требований Основных положений, условий договора NТО3.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.
Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.
Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, а поскольку договор является возмездным, исполнитель, руководствуясь п.32 Правил N 354, вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 34 Правил N 354).
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (п. 37 Правил N 354), причем плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66 Правил N 354). Вносится плата за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил N 354).
Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
В рассматриваемом случае, электроэнергия отпускалась на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", в соответствии с пунктами 68 - 70 которых энергоснабжение многоквартирных домов может осуществляться на основании договоров, заключенных энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012г. N 124 (далее - Правила N 124), или с собственниками и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

То есть, законодательством предусмотрена вариативность субъекта договора энергоснабжения, заключаемого в целях обеспечения коммунальным ресурсом многоквартирного дома. Положениями Жилищного кодекса Российской Федерации такая вариативность сопряжена, в том числе с избираемой собственниками помещений формой управления многоквартирным домом.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) с 01.01.2017 плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, выведена из состава платы за коммунальные услуги и включена в состав платы за содержание жилого помещения, за исключением случаев, когда собственниками помещений выбрана форма непосредственного управления многоквартирным домом, либо не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован.
В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 3 Правил N 124 договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.
При этом, пункт 4 названных Правил прямо обязывает управляющую организацию, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил (то есть при наличии предусмотренного ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015г. N 176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; при наличии предусмотренных ч. 17 ст. 12 того же закона прямых договоров ресурсоснабжения, заключенных до дня вступления в силу данного закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, а также в случае реализации права ресурсоснабжающей организации, предусмотренного пунктом 30 данных Правил, на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения).

Реализуя указанное нормативное требование, стороны подписали дополнительное соглашение от 01.12.2017 к договору энергоснабжения N 55750/БГО от 01.04.2016 на нужды содержания общего имущества многоквартирного дома.
При заключении указанного дополнительного соглашения с ответчиком истец исходил из того, что с 01 декабря 2017 между собственниками и пользователями помещений спорных многоквартирных домов с одной стороны, и истцом, с другой стороны, заключены прямые договоры энергоснабжения, а ответчик, являясь по отношению к спорным домам управляющей компанией, выступает исполнителем услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Поскольку, как указано выше, с 01.01.2017 статья 154 ЖК РФ плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вывела из состава платы за коммунальные услуги и включила в состав платы за содержание жилого помещения, а последняя взимается с собственников помещений управляющей компанией (при выборе соответствующего способа управления), то истец определил управляющую компанию надлежащим ответчиком в отношении долга по объему электроэнергии, потребленной на СОИД.
При наличии оснований, определенных пунктом п. 21 (1) Правил N 124 (в данном случае прямых договоров энергоснабжения с собственниками помещений), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, устанавливается с учетом следующего:
а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vd = Vodny - Vnomp, где:
Vodny - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vnomp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
Применение истцом указанной методики расчета следует из представленных в материалы дела расчетов.
В целях обоснования размера взыскиваемой задолженности истцом в материалы дела представлены все первичные данные, использованные при расчете объема электроэнергии, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Объем переданной ООО УК "Квартал Плюс" электрической энергии за февраль 2018 определен сетевой организацией ООО "БрянскЭлектро" в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии NТО3 от 02.04.2015, заключенного между ООО "БрянскЭлектро" и ООО "ТЭК-Энерго", на основании показаний приборов учета, определенных в приложении N 2 к договору энергоснабжения.
В приложении N 2 к договору стороны согласовали условия, при которых минусование потребления объектов (указаны под NN 1-6, 12) не производится, а также условия, при которых электрическая энергия, потребленная энергопринимающими устройствами потребителя, смежного субъекта, минусуется из объема электроэнергии потребителя (указаны под NN 7, 8, 24-38, 43). Данное обстоятельство подтверждается также актами обследования электроустановок, составленными в отношении указанных в перечне многоквартирных домов в присутствии потребителя (ООО УК "Квартал Плюс").
Довод ответчика о том, что истцом неправомерно при учете данных индивидуальных приборов учета по многим квартирам принят объем, равный нулю, что привело к уменьшению совокупного объема потребления собственниками, отклоняется судом по следующим основаниям.
В соответствии с п. 56(2) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Жилищный кодекс Российской Федерации в части 11 статьи 155 предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено и истцом подтверждено то обстоятельство, что в мае 2018 на основании письма ответчика истец произвел перерасчет объемов электроэнергии по "нулевым" потребителям за период с декабря 2017 по май 2018.
Согласно представленным в материалы дела документам за период с декабря 2017 года по май 2018 года истцом доначислено по квартирам с "нулевым" потреблением 87928 руб. 28 коп. (т.2, л.д.85-87).
Доначисленные денежные средства в размере 87928 руб. 28 коп. учтены истцом при предъявлении расхода электроэнергии по ИПУ за январь - май 2018, что подтверждается корректировочными счетами-фактурами от 31.05.2018, расчетом истца, а также решениями Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2018 по делу NА09-7028/2018 (о взыскании задолженности за апрель 2018), от 23.07.2018 по делу NА09-5468/2018 (о взыскании задолженности за март 2018), от 18.12.2018 по делу NА09-2231/2018 (о взыскании задолженности за декабрь 2017).
Как выше указано, с 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).
В связи с изменениями законодательства, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при наличии в доме управляющей организации или товарищества собственников жилья подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной организации, но не ресурсоснабжающей организации.
Соответственно, независимо от решения собственников дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества.
Отсутствие договорных отношений ресурсоснабжающей организации с исполнителем коммунальных услуг (управляющей организации или товарищества собственников жилья) не изменяет статуса этого лица по отношению к собственникам помещений в доме, как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества дома.
Таким образом, с 01.01.2017 при управлении дома товариществом собственников жилья или управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению товариществом или управляющей компанией, которые, в свою очередь, включают названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
В рассматриваемом случае между ООО УК "Квартал Плюс" (заказчиком) и ООО "ТЭК-Энерго" (исполнителем) заключен договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания N55750/РКО от 01.12.2017, на основании которого исполнитель обязался по заданию заказчика производить расчет стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которого на заказчика возложена обязанность по содержанию общего имущества в данном многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения. Реестр МКД согласован сторонами в приложении N 2 к договору.
Исполнитель обязался производить выставление от имени и за счет исполнителя собственникам и пользователям жилых помещений в МКД счетов-квитанций за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в МКД и доставку данных счетов-квитанций. Производить на расчетный счет исполнителя сбор денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений в МКД за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в МКД.
Согласно оборотно-сальдовой ведомости, представленной в материалы дела, за февраль 2018 и акту приема-передачи электроэнергии начисление за февраль 2018 составляет 53286 руб. 91 коп.
Истцом на основании письма ответчика N69-исх от 11.04.2018 и представленных им документов произведен перерасчет начисленных СОИД за февраль 2018 в связи с уточнением площадей домов, расположенных по адресам: г.Брянск, ул.Советская, 100, г.Брянск, ул.Красноармейская, 170Б, на сумму 8033 руб. 73 коп. (корректировочная счет-фактура N4010518510000171/51/00000от 31.05.2018).
Тем самым разногласия сторон по объему поставленного ресурса в спорный период в ходе рассмотрения спора были устранены.
Возражения ответчика в процессе рассмотрения дела свелись к несогласию с произведенным истцом расчетом оставшегося долга, с произведенными зачетами.
Из пояснений истца и представленных им расчетов следует, что основанием для уменьшении суммы долга за февраль 2018 (53286 руб.91 коп.) по настоящему делу послужила, во-первых, корректировка на сумму 8033 руб. 73 коп. (ранее отраженная), во-вторых, платежным поручением от 31.12.2018 за февраль 2018 истец принял 35390 руб. 56 коп. (остальная сумма 16620,83 руб. распределена в рамках вступившего в законную силу определения суда по делу NА09-9931/2018), платежным поручением от 26.09.2019 за февраль 2018 истец принял 437 руб. 14 коп. (остальная сумма засчитана в счет исполнения судебного акта по делу NА09-2231/2018).
Собранные денежные средства в период с декабря 2018 по июль 2019 были зачтены в порядке ст.522 ГК РФ в счет погашения ранее образовавшейся задолженности на основании заявлений о зачете встречных однородных требований от 22.01.2019 N51/641, от 25.02.2019 N51/2079, от 25.03.2019 N51/2833, от 24.04.2019 N51/3890, от 21.05.2019 N51/4623, от 20.06.2019 N51/4824, от 22.07.2019 N51/5283, от 31.07.2019 N51/6181 на суммы 0,01 руб., 1610 руб., 4891,72 руб.
Ответчик обоснованных возражений относительно производимых зачетов не представил.
В соответствии с п. 2.2.5 договора оказания услуг расчетно-кассового обслуживания N 55750/РКО от 01.12.2017 исполнитель обязан оформлять и направлять заказчику не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, заявление о зачете в соответствии с которым полученные исполнителем денежные средства от собственников и пользователей жилых помещений МКД за расчетный период по настоящему договору засчитываются в счет оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения, заключенному между заказчиком и исполнителем.
В пункте 1 статьи 319.1 ГК РФ указано, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Согласно пункту 1 статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.
Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2 статьи 522 ГК РФ).
Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3 статьи 522 ГК РФ).
Ответчик вправе при получении заявления о зачете встречных однородных требований направить встречное заявление с указанием периода, в который необходимо зачесть собранные средства, однако доказательств направления такого заявления ответчиком в материалы не представлено.
В данном случае зачет встречных однородных требований, произведенный истцом, не противоречит положениям ст.522 ГК РФ, поскольку истец засчитывает поступающие денежные средства в последующих периодах, в счет погашения задолженности за ранее образовавшийся период.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что за февраль 2018 истцом было предъявлено требование об оплате стоимости электрической энергии на сумму 53286 руб. 91 коп., при этом объем поставленной электрической энергии за указанный период скорректирован на сумму 8033 руб. 73 коп., в оставшейся части не оспорен, документов, подтверждающих факт недопоставки электроэнергии за данный период в материалы дела не представлено, а также принимая во внимание факт частичной оплаты поставленной электроэнергии в феврале 2018 платежами 31.12.2018 на сумму 35390 руб. 56 коп., 31.01.2019 на сумму 00 руб. 01 коп., 28.02.2019 на сумму 1610 руб., 30.04.2019 на сумму 4891 руб. 72 коп., 26.09.2019 на сумму 437 руб. 14 коп., сумма задолженности ответчика составила 2923 руб. 75коп.
Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в феврале 2018 и не оплаченная в срок сумма задолженности ответчика за поставленную электрическую энергию в размере 2923 руб. 75 коп. подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Разногласий по факту поставки электрической энергии, объему и качеству поставленной электрической энергии до момента подачи настоящего иска в суд ответчиком не заявлено.
Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих достоверных документов и доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности за спорный период.
На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 2923 руб. 75 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем 2923 руб. 75 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 2923 руб. 75 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 2923 руб. 75 коп. составляет 2000 руб.
При подаче иска истцом уплачено по платежному поручению N2992 от 13.04.2018 года 2000 руб. государственной пошлины.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал плюс", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, 2923 руб. 75 коп. основного долга за февраль 2018 года по договору N55750/БГО от 01.04.2016 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Прокопенко Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка