Решение Арбитражного суда Брянской области от 11 февраля 2019 года №А09-459/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N А09-459/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васькиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" "Брянскэнерго", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск,
третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "УК жилым и нежилым фондом", г.Брянск,
2) Орешко Василий Иванович, Брянская область
о взыскании 12 008 руб. 05 коп. с последующим начислением пени на сумму задолженности по день фактической оплаты
при участии в судебном заседании:
от истца: Бондарев В.В., доверенность N Д-БР/21 от 01.06.2018,
от ответчика: Гурова А.А., доверенность N 17/108 от 23.11.2018,
от третьих лиц: 1) не явился, извещен,
2) не явился, извещен,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" "Брянскэнерго", г. Брянск, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, о взыскании 49 000 руб. части долга за ноябрь 2017 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N Т01 от 01.06.2014 и 1 000 руб. пени частично за период просрочки 16.12.2017 по 18.01.2018.
Определением суда от 14.03.2018, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "УК жилым и нежилым фондом" и Орешко Василий Иванович.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2018 производство по делу NА09-459/2018 было приостановлено до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делам NА09-16020/2015 и N А09-11312/2017.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2018 производство по делу NА09-459/2018 было возобновлено.
Истец неоднократно уточнял исковые требования.
Согласно окончательно уточненным исковым требованиям истец просил суд взыскать с ответчика 9 719 руб. 33 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2017 года и 2 288 руб. 72 коп. пени за период с 16.12.2017 по 14.01.2019, с последующим начислением пени на сумму долга. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено определением суда от 14.01.2019 г. в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 14.01.2019, в порядке ст. 124 АПК РФ произведена замена наименования истца на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск.
Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Изучив материалы дела, выслушав представителем истца и ответчика, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, отношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии N Т01 от 01.06.2014, в редакции протокола урегулирования разногласий N 2 от 03.10.2014, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, переданных в установленном порядке в аренду исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора).
При этом разделом 1 договора предусмотрено, что заказчик заключает договор с исполнителем в интересах: потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены, в том числе опосредованно, к электрическим сетям исполнителя; исполнителей коммунальных услуг, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, приобретающих электрическую энергию в интересах физических и юридических лиц, энергопринимающие установки которых присоединены, в том числе опосредованно, к электрическим сетям исполнителя и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.
Пунктом 3.3.1 договора установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.
В соответствии с п. 4.1 договора, порядок учета электрической энергии с использованием приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной (поставленной потребителям заказчиком) электроэнергии устанавливается действующими нормативными правовыми актами РФ. Порядок взаимодействия определен сторонами в Приложении N 5 к настоящему договору ("Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии").
Согласно п. 4.3 договора, исполнитель в порядке, определенном в Приложении N 6 к настоящему договору, выявляет, актирует факты и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии.
Расчетным периодом для оплаты услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, является один календарный месяц (п. 5.1 договора).
Оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры, соответствующего данному акту. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.7 договора).
Согласно п. 14 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии, являющегося Приложением N 6 к договору, выявленные и рассчитанные объемы безучетного потребления подлежат взысканию заказчиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи), за исключением случаев, когда прибор учета, указанный в акте о неучтенном потреблении, находится в собственности исполнителя и (или) он несет ответственность за обеспечение его сохранности.
В силу п. 15 Приложения N 6 к договору, суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о неучтенном потреблении, составленным в расчетном периоде, подлежит включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии.
Потребителем заказчика (ООО "Газпром энергосбыт Брянск"), в отношении которого возникло разногласие, является Орешко В.И.
Факт безучетного потребления электрической энергии в отношении потребителя Орешко В.И. истец подтверждает Актом о неучтенном потреблении электрической энергии N 32-Р09-360 от 23.11.2017 (т. 1 л.д. 113-114).
Так, согласно Акту N 32-Р09-360 от 23.11.2017 у потребителя Орешко В.И. обнаружено следующее нарушение - снята клемная крышка с прибора учета. Предприниматель Орешко В.И. не оспаривал факт выявленного нарушения, собственноручно указал в акте, что снял клемную крышку в связи с переносом учетного ящика со счетчиком в другое место (т. 1 л.д. 113-114).
Из справки-расчета к Акту 32-Р09-360 от 23.11.2017 следует, что объем безучетного потребления электрической энергии составил 7 256 кВт.ч. (т. 1 л.д. 115).
20.12.2017 истец направил ответчику претензию N МР1-БР/25-1/8920 с требованием оплатить переданную электроэнергию в трехдневный срок (т. 1 л.д. 8-9).
Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения сторон урегулированы параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора о возмездном оказании услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
Вместе с тем, потребление электрической энергии признается безучетным в случае потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13 пункт 2 Основных положений N 442).
Как указано в пункте 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Пунктом 145 Основных положений N 442 также предусмотрена обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.
Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением со дня допуска в эксплуатацию до выхода из строя, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание, проведение своевременной поверки.
В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.
Следовательно, безучетное потребление электроэнергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.
Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
В соответствии со статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Как отмечено ранее, в обоснование факта безучетного потребления электрической энергии истцом представлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 32-Р09-360 от 23.11.2017 в отношении потребителя Орешко В.И., составленный с его непосредственным участием.
Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что расчет безучетного потребления электрической энергии в отношении бытового потребителя Орешко В.И. на нежилое помещение (гараж) выполнен по нормативу потребления коммунальной услуги, установленной законодателем для жилых помещений, в связи с чем расчет произведен в противоречие действующему законодательству РФ. Ответчик предлагал истцу произвести перерасчет по указанному акту, однако перерасчет произведен не был.
Ответчиком собственный контррасчет с учетом предложенного судом правового регулирования не представлен.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Орешко В.И., присутствовавший при проводимой представителями сетевой организации проверке, свою правовую позицию относительно предмета спора не выразил, акт N32-Р09-360 от 23.11.2017 не оспорил и о несогласии с его содержанием не заявил, равно как не оспаривал произведенный ПАО "МРСК Центра" расчет объема безучетного энергопотребления.
Гараж является сооружением хозяйственно-бытового значения и будучи расположенным в границах земельного участка потребителя в правовом смысле применительно к положениям статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом сохраняющего свою актуальность разъяснения, содержащегося в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом", предназначен для обслуживания жилого дома и проживающих в нем лиц, ввиду чего не может иметь отличающийся от основного строения режим правового регулирования энергопотребления вне зависимости от установки в такой хозяйственной постройке отдельного прибора учета.
В этой связи довод о том, что при расчете стоимости безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией неправомерно применен пункт 62 Правил N354 не может быть признан судом обоснованным.
Суд полагает в конкретном рассматриваемом случае, исходя из установленных обстоятельств, соответствующим действующему нормативному регулированию применение при расчете объема безучетного потребления электрической энергии значений задокументированных начальных и конечных показаний двух установленных у потребителя приборов учета, поскольку именно совокупность этих показаний позволяет определить объем энергопотребления в домовладении. Иной, в том числе предлагаемый гарантирующим поставщиком правовой подход, не обеспечивает надлежащий уровень ответственности потребителя за нарушение порядка потребления и учета электрической энергии, нарушает законные интересы сетевой организации и не обеспечивает их восстановление в порядке судебной защиты. Аналогичный подход содержится в постановлениях 20-го ААС и АС Центрального округа по делу NА09-11312/2017.
Таким образом, суд полагает обоснованным к взысканию с ответчика долг в размере 9 719 руб. 33 коп. неоплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии потребителя Орешко В.И.
Из расчета суммы пеней, произведенного истцом, следует, что им начислены пени за период с 16.12.2017 по 14.01.2019 в размере 2 288 рублей 72 копеек с учетом абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. Истец также просил начислить неустойку по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Вместе с тем, как разъяснено в ответе на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Согласно произведенному судом расчету с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 416 руб. 19 коп. (9 719,33*417*1/130*7,75%), подлежащая начислению на сумму долга 9 719 руб. 33 коп. за период с 16.12.2017 по 05.02.2019, составляющий 417 дней, с применением 1/130 учетной ставки Банка России 7,75% годовых.
Как следует из материалов дела, ответчик не заявил об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства, а равно наступления исключительности случая, не представил.
Учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Определении N 263-О от 21.12.2000 и Президиума ВАС РФ в Постановлении N 11680/10 от 13.01.2011, суд не находит оснований для снижения неустойки.
Начисленная истцом неустойка в размере 2 416 руб. 19 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком по оплате электрической энергии.
Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 2 416 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку в уточненных требованиях ООО "Газпром энергосбыт Брянск" заявлено о начислении неустойки начиная с 15.01.2019 г. по день фактической оплаты долга (т.2 л.д. 104-105) требование истца о начислении пени с 06.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, применительно к неоплаченной сумме долга также подлежит удовлетворению ввиду его правомерности.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При сумме иска 12 135 руб. 52 коп. государственная пошлина составит 2000 руб.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 06.12.2017 N 153138.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 167-170, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в пользу Публичного акционерного общества "МРСК Центра" 12 135 руб. 52 коп., в том числе 9 719 руб. 33 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2017 г., и 2416 руб. 19 коп. пени за период с 16.12.2017 г. по 05.02.2019 г., а также 2 000 руб. государственной пошлины.
Начисление пени производить на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 06.02.2019 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Степченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка