Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 мая 2019 года №А09-4591/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А09-4591/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,
в соответствии со ст. ст. 73, 153.1 АПК РФ в порядке исполнения судебного поручения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц участвующих в деле в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области по делу NА09-3558/2018,
при участии:
от заявителя: не явились;
от ответчика: Тараник И.Н. по доверенности N06-62/08 от 09.01.2019, Колесникова О.В. по доверенности N06-62/73,
установил:
В Арбитражный суд Брянской области поступило судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в целях участия лиц участвующих в деле по рассмотрению апелляционной жалобы Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области по делу NА09-3558/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мал Ком" к Брянской таможне о признании незаконным решения от 22.03.2018 NРКТ-10102072-18/000007 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд Брянской области 27.05.2019, осуществил организацию видеоконференц-связи по рассмотрению вышеназванного дела. В порядке ч. 3 ст. 153.1 АПК РФ, Арбитражный суд Брянской области в ходе организации видеоконференц-связи проверил явку и установил личности явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании, о чём в силу ст. 155 АПК РФ составил протокол выполнения судебного поручения и произвёл запись видеоконференц-связи на материальный носитель.
Руководствуясь статьями 74, 184-185, 186 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в целях участия лиц в судебном заседании при производстве по делу NА09-3558/2018 считать исполненным.
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка