Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: А09-4589/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N А09-4589/2019
Судья Петрунин С.М.,
ознакомившись с заявлением ООО "АГРОМАШ-ЮГ"
к ООО "БелТехника"
о взыскании 2 260 522 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АГРОМАШ-ЮГ" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БелТехника" о взыскании 2 260 522 руб., в том числе 1 590 000 руб. упущенной выгоды и 670 522 руб. реального ущерба.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.
Заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, истец сослался на тяжелое материальное положение.
В подтверждение своего тяжелого материального положения истцом представлены справка налогового органа о наличии расчетных счетов, справка АО "АЛЬФА-БАНК" от 07.05.2019 исх. N9987-С/71346, согласно которой по состоянию на 06.05.2019 остаток денежных средств на расчетном счете N40702810626060001125 составляет 930 руб. 07 коп., на расчетном счете N40702840326060000098 составляет 0,88 долларов США.
Само по себе отсутствие достаточных денежных средств на расчетных счетах истца, при отсутствии к данным счетам картотек неоплаченных в срок платежных документов, не может свидетельствовать о тяжелом материальном положении ООО "АГРОМАШ-ЮГ" и об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину из любого следующего поступления денежных средств, а также не может свидетельствовать о том, что денежные средства на данные расчетные счета не поступят в ближайшее время. Доказательств длительного отсутствия денежных средств на расчетных счетах ООО "АГРОМАШ-ЮГ" не представлено.
С учетом изложенного арбитражный суд признает бездоказательным ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылающегося на свое тяжелое материальное положение, и отказывает в удовлетворении ходатайства.
Необоснованность заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления в соответствии с ч.1 ст.129 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГРОМАШ-ЮГ".
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Истцу разъясняется что, в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 111 листах.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
