Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 мая 2019 года №А09-4574/2019

Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: А09-4574/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А09-4574/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,
ознакомившись с заявлением акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г. Тольятти Самарской области о признании муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска, г. Брянск несостоятельным должником (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее- ОА "Брянские коммунальные системы", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска, г. Брянск (ИНН3233013304, ОГРН1053211026406) несостоятельным (банкротом).
Данное заявление подано с нарушением требований статей 125,126 АПК РФ, 39,40 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), (далее - Закон о банкротстве).
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
Согласно части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;
9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление должника о признании его банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление должника - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.
Согласно ст. 37 указанного закона, к заявлению должника, подписанному его представителем, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.
В силу п. 1 ст. 42 данного закона, суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подписано представителем Бурменским М.В.
Согласно представленных документов в отношении заявителя решением суда от 21.06.2017 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Панков Олег Михайлович.
Согласно Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения решения о признании должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
К заявлению приложена копия доверенности, согласно которой конкурсным управляющим представлены полномочия на подачу и подпись заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - Бурменскому Марку Владимировичу, однако суду не представлена надлежаще заверенная копия решения суда от 21.06.2017 по делу NА55-1037/2014 с отметкой о вступлении данного судебного акта в законную силу.
Кроме того, согласно представленной копии решения, процедура конкурсного производства в отношении заявителя была введена на шесть месяцев.
В связи с тем, что суду не представлена надлежаще заверенная копия решения суда от 21.06.2017 по делу NА55-1037/2014 с отметкой о вступлении данного судебного акта в законную силу, а так же надлежащая копия судебного акта подтверждающего сохранения конкурсным управляющим своих полномочий, суд не может сделать вывод надлежащим ли лицом выдана доверенность Бурменскому Марку Владимировичу.
Кроме того, в обоснование уплаты государственной пошлины, суду представлен чек-ордер от 20.09.2018, где в качестве плательщика указан Блохин М.А.
В силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого.
Суду представлена копия доверенности N21 от 19.09.2018, в которой конкурсным управляющим АО "Брянский коммунальные системы" Панковым О.М., предоставлено полномочие Блохину М.А. на оплату от своего имени за счет АО "Брянский коммунальные системы" государственной пошлины для подачи заявления в арбитражный суд.
В связи с тем, что суду не представлена надлежаще заверенная копия решения суда от 21.06.2017 по делу NА55-1037/2014 с отметкой о вступлении данного судебного акта в законную силу, а так же надлежащая копия судебного акта подтверждающего сохранения конкурсным управляющим своих полномочий, суд не может сделать вывод надлежащим ли лицом выдана доверенность Блохину М.А.
Кроме того, государственная пошлина была уплачена 20.09.2018, суду не представлено, сведений (справка из налогового органа) о нахождении уплаченных денежных средств в федеральном бюджете.
В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагается вступившее в законную силу решение суда.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на определение суда от 16.07.2018 по делу NА55-1037/2014, однако в нарушении выше указанной нормы закона заявителем представлена ненадлежаще заверенная копия определения суда, без отметки о вступлении его в законную силу.
Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 ФЗ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 184, 185, 223, 213.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление должника -оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 03 июня 2019 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.
Документы должны быть высланы (представлены в суд) заявителем до истечения установленного настоящим определением срока.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с п. 3, 4 ст. 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству. В случае, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk. arbitr. ru и на информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда, а так же по телефону (4832)77-09-79; факс (4832)77-09-58).
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать