Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 октября 2019 года №А09-4574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А09-4574/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08.10.2019
Полный текст определения изготовлен 15.10.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г. Тольятти Самарской области,
о признании муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска, г. Брянск несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
Бурменский М.В., по дов. от 19.06.2019 N 19;
Хольченкова М.П., по дов. от 25.07.2019;
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее- ОА "Брянские коммунальные системы", заявитель) 15.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска, г. Брянск (далее МУП "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска, должник; ИНН3233013304, ОГРН1053211026406) несостоятельным должником (банкротом).
С требованием о признании должника банкротом, ОА "Брянские коммунальные системы" заявлено ходатайство о включении в реестр требований кредиторов МУП "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска задолженности в общей сумме в размере 5 110 263 руб. 97 коп.
При решении вопроса о принятии заявления к производству судом было установлено, что заявителем были допущены нарушения требований Закона о банкротстве и арбитражного процессуального законодательства.
Определением суда от 17.05.2019 заявление было оставлено без движения ОА "Брянские коммунальные системы" было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 03.06.2019.
31.05.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило ходатайство заявителя о продлении срока оставления заявления без движения.
Определением арбитражного суда от 04.06.2019 сок оставления без движения, был продлен до 19.06.2019, после устранения допущенных нарушений, определением суда от 18.06.2019 заявление - ОА "Брянские коммунальные системы" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 25.07.2019.
В судебном заседании 25.07.2019 представителем ОА "Брянские коммунальные системы" уточнены заявленные требования в части включения в реестр требований кредиторов, в которых заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 3 318 307 руб. 24 коп.
Рассмотрение настоящего заявления откладывалось по ходатайству лиц участвующих в деле, и необходимостью предоставления дополнительных документов, последний раз было отложено на 08.10.2019 определением арбитражного суда от 26.08.2019.
В настоящем судебном заседании (08.10.2019) представителем ОА "Брянские коммунальные системы" заявлено письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу, в связи с полным погашением МУП "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска задолженности перед заявителем по делу.
Представителем МУП "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска подтверждено о погашении задолженности перед ОА "Брянские коммунальные системы".
Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения в отношении должника выносится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.
Проверка обоснованности требований к должнику ? юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).
Основанием для обращения ОА "Брянские коммунальные системы" в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании должника МУП "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска несостоятельным (банкротом) явилось ненадлежащее исполнение обязательств по уплате задолженности за потребленную тепловую энергию (Решение арбитражного суда Брянской области по делу N10872/2014).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ ОА "Брянские коммунальные системы" от заявленного требования о признании МУП "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска несостоятельным должником (банкротом) не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он принимается судом применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
В силу пункта 11 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку заявитель до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом отказался от заявленных требований, отказ судом принят, иные заявления о признании МУП "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска несостоятельным должником (банкротом) отсутствуют, производство по настоящему делу по заявлению ОА "Брянские коммунальные системы" о признании МУП "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска несостоятельным должником (банкротом) подлежит прекращению.
Пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В этой связи, государственная пошлина, уплаченная ОА "Брянские коммунальные системы" при обращении в суд с настоящим заявлением в сумме 6 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 29.05.2019 N 397 (том 1, л.д. 66) подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А09-4574/2019 по заявлению акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г. Тольятти Самарской области о признании муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска, г. Брянск несостоятельным (банкротом)- прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Брянские коммунальные системы" государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению N397 от 29.05.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка