Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: А09-4525/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А09-4525/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-мансийский автономный округ-Югра, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, в лице Западного межрайоного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Клинцы Брянской области, к потребительскому гаражному кооперативу "Текмаш-3", г. Клинцы Брянской области, ИНН 3203004172, ОГРН 1023201343175, о взыскании 10 167 руб. 20 коп. долга и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу "Текмаш-3" (далее - ПГК "Текмаш-3") о взыскании 9 976 руб. 88 коп. задолженности за электроэнергию, отпущенную в феврале 2019 года по договору энергоснабжения N112 от 28.12.2016 и 190 руб. 32 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.03.2019 по 11.04.2019.
Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направили. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В связи с отсутствием возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу в судебном заседании первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
28.12.2016 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и ПГК "Текмаш-3" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N112, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.
Показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.6 и 3.3.7 договора (пункт 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.6 договора продавец на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет акт объемов потребления электрической энергии и мощности.
Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения акта объемов потребления электрической энергии и мощности подписать его со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный акт.
В случае непредставления покупателем продавцу подписанного акта объемов потребления электрической энергии и мощности или мотивированных разногласий в установленные договором сроки, и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств получения данного акта покупателем, акт объемов потребления электрической энергии и мощности считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.
Согласно пунктам 5.1, 5.2 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой покупателю по договору, определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного продавцом предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы "прочие потребители" в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.
В Приложении N1 определены точки поставки электрической энергии.
Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец в феврале 2019 года передал ответчику согласно акту расхода электрической энергии за февраль 2019 года, подписанному сторонами, электрическую энергию в объеме 3 208 кВт/ч (л.д. 41), на оплату которой выставил универсальный передаточный документ N8010219530000063/53 от 28.02.2019 на сумму 9 976 руб. 88 коп. (л.д. 40).
Ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил.
Письмом от 19.03.2019 N2812 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N112 от 28.12.2016 в феврале 2019 года в размере 9 976 руб. 88 коп. (л.д. 11).
Ссылаясь на отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения N021 от 20.12.2016 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт отпуска истцом в феврале 2019 года электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения N112 от 28.12.2016 в объеме равном 3 208 кВт/ч подтвержден материалами дела. Разногласий по объему отпущенной электрической энергии в указанном объеме потребитель не заявил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 544, пунктом 2 статьи 548 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Приняв в спорный период электроэнергию, ответчик не произвел ее оплату истцу, сумма неоплаченной задолженности за февраль 2019 года, по расчету истца, составила 9 976 руб. 88 коп.
Задолженность в размере 9 976 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов (л.д. 42), ответчиком не оспорена, в связи с чем, исковые требования о взыскании 9 976 руб. 88 коп. долга за отпущенную электроэнергию в феврале 2019 года подлежат удовлетворению.
За нарушение сроков оплаты электроэнергии истец в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N35-ФЗ) просил взыскать с ответчика 190 руб. 32 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты 9 976 руб. 88 коп. долга за период с 11.03.2019 по 11.04.2019, исходя из 1/130 ставки рефинансирования 7,75% (л.д. 7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре N 3 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.
Проверив расчет истцом неустойки, суд установил, что он не противоречит закону и условиям заключенного сторонами спорного договора, является обоснованным.
В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 190 руб. 32 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению N4987 от 27.06.2018.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина относится на ответчика в сумме 2000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить полностью в размере 10 167 руб. 20 коп.
Взыскать с потребительского гаражного кооператива "Текмаш-3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 9 976 руб. 88 коп. задолженности, 190 руб. 32 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
