Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 октября 2019 года №А09-4514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А09-4514/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 18.10.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о признании Климова Александра Семеновича, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Шевченко М.В. - представитель по дов. от 19.08.2019;
от должника:
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Климова Александра Семеновича (далее - Климова А.С., должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 15.05.2019 заявление УФНС по Брянской области оставлено без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением арбитражного суда от 11.06.2019 срок оставления заявления УФНС по Брянской области без движения был продлен.
В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, определением от 28.06.2019 суд принял заявление уполномоченного органа, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
15.10.2019 в суд поступило уточненное заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, в соответствии с которым заявитель просит суд:
- признать Климова А.С. несостоятельным должником (банкротом);
- назначить арбитражным управляющим члена Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство" - Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ул. Северная, 309, г. Краснодар 350015);
- включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности перед Российской Федерацией в размере 2 280 059 руб. 20 коп., в том числе:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов 119 297 руб. 51 коп.;
- в третью очередь реестра требований кредиторов 2 160 761 руб. 69 коп., из них: 1 642 787 руб. 01 коп. - налоги, 273 383 руб. 68 коп. - пени, 244 591 руб. 00 коп. - штрафы.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося должника - Климова А.С. и его представителя, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство об уточнении заявленных требований.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленные уточнения.
Представитель заявителя поддержала уточненные требования в полном объеме, просила ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в настоящем судебном заседании лиц, суд установил следующее.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.05.2019, индивидуальный предприниматель Климов Александр Семенович (ОГРНИП 313325632500032, ИНН 323306388919) 05.07.2018 прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения.
По сведениям уполномоченного органа, задолженность Климова А.С. (ИНН 323306388919) по налогам и сборам по состоянию на 08.05.2018 составляет 2 280 059 руб. 20 коп., в том числе: 1 762 084 руб. 61 коп. - налоги, 273 383 руб. 68 коп. - пени, 244 591 руб. 00 коп. - штрафы. При этом задолженность по основному долгу, просроченная свыше трех месяцев, составляет 1 397 939 руб. 61 коп.
Основная сумма задолженности образовалась в результате ненадлежащего исполнения Климовым А.С. обязательств по уплате обязательных платежей, а именно: налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: за налоговый период 2016ГД01, за налоговый период 2017ГД01, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Заявителем был принят весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности в соответствии с действующим законодательством: в соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника были направлены требования об уплате налогов, пени, штрафов (том 1 л.д. 43-88); в соответствии со статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (том 1 л.д. 109-114); в связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках, приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (том 1 л.д. 140-150), на основании которых вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (том 1 л.д. 127-137).
Руководствуясь статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией вынесены решения о взыскании налога через суд (том 1 л.д. 116-124).
Не получив удовлетворение своих требований в полном объёме, ФНС России в лице УФНС России по Брянской области обратилась в суд с заявлением о признании Климова А.С. несостоятельным должником (банкротом).
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Абзацем первым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абзац 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя уполномоченного органа, данных в настоящем судебном заседании, задолженность Климова А.С. по обязательным платежам, без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, просроченная свыше трех месяцев составляет 1 397 939 руб. 61 коп.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании Климова А.С. несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
По сведениям уполномоченного органа, в ПАО КБ "УБРИР" на имя Климова А.С. открыт счет N 40802810962160013462.
В качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, УФНС России по Брянской области указало на то, что Климов А.С. имеет в собственности следующее имущество:
- автомобиль легковой марки ВАЗ 21043 регистрационный номер К112УК32, 2000 года выпуска (согласно сведениям интернет сайтов стоимость автомобиля данной марки составляет от 50 тыс. руб. до 80 тыс. руб.);
- автомобиль легковой марки НИССАН МАХIМА регистрационный номер М343ЕС32, 1995 года выпуска (согласно сведениям интернет сайтов стоимость автомобиля данной марки составляет от 120 тыс. руб. до 140 тыс. руб.).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Поскольку заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве, требования заявителя признаны судом обоснованными, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, неплатежеспособность гражданина доказана в ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, должник ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не заявил, возражения относительно введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалах дела также отсутствуют, суд приходит к выводу о введении в отношении Климова А.С. процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В заявлении о признании Климова А.С. несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просил утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
В качестве кандидатуры финансового управляющего должника - Климова А.С. указанная заявителем Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" представила кандидатуру арбитражного управляющего Халезина Валерия Юрьевича, который, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего Климова А.С.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Халезин В.Ю. может быть утвержден в качестве финансового управляющего Климова А.С.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявитель представил в материалы дела платежное поручение N 443402 от 20.06.2019, свидетельствующее о внесении в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Одновременно с требованием о признании Климова А.С. несостоятельным (банкротом), ФНС России в лице УФНС России по Брянской области заявлено требование (с учетом принятых судом уточнений) о включении в реестр требований кредиторов Балалаева А.И. задолженности по обязательным платежам в сумме 2 280 059 руб. 20 коп., в том числе:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов 119 297 руб. 51 коп.;
- в третью очередь реестра требований кредиторов 2 160 761 руб. 69 коп., из них: 1 642 787 руб. 01 коп. - налоги, 273 383 руб. 68 коп. - пени, 244 591 руб. 00 коп. - штрафы.
Из текста рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов следует, что основная сумма задолженности, заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника, возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по уплате обязательных платежей (налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: за налоговый период 2016ГД01, за налоговый период 2017ГД01, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ от 20.12.2016).
Мотивированных возражений относительно заявленного требования должник не заявил.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в части включения в реестр требований кредиторов Климова А.С. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 119 297 руб. 51 коп. - основной долг, подтверждается материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Наличие у Климова А.С. задолженности по обязательным платежам в сумме 2 160 761 руб. 69 коп., в том числе 1 642 787 руб. 01 коп. - сумма основного долга, 273 383 руб. 68 коп. - сумма пени, 244 591 руб. 00 коп. - сумма штрафов, подтверждается материалами дела, должником, иными участвующими в деле лицами по существу не оспаривается.
В этой связи, требование уполномоченного органа в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Климова А.С. задолженности в сумме 2 160 761 руб. 69 коп., в том числе 1 642 787 руб. 01 коп. - сумма основного долга, 273 383 руб. 68 коп. - сумма пени, 244 591 руб. 00 коп. - сумма штрафов, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, о признании Климова Александра Семеновича, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.
Ввести в отношении должника - Климова Александра Семеновича (ИНН 323306388919) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Халезина Валерия Юрьевича (адрес для направления корреспонденции: 214000, г. Смоленск, а/я 42; член Некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"), установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Климова Александра Семеновича, г. Брянск, требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в сумме 119 297 руб. 51 коп. основного долга.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Климова Александра Семеновича, г. Брянск, требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 2 160 761 руб. 69 коп., в том числе 1 642 787 руб. 01 коп. - сумма основного долга, 273 383 руб. 68 коп. - сумма пени, 244 591 руб. 00 коп. - сумма штрафов.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Проект плана реструктуризации долгов гражданина представляется в соответствии с положениями статей 213.12 - 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09 часов 45 минут 02 марта 2020 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет N 606.
Финансовому управляющему принять меры к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка