Решение Арбитражного суда Брянской области от 24 июня 2019 года №А09-4506/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А09-4506/2018
Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2019.
В полном объеме решение изготовлено 24.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Добронравова Дмитрия Константиновича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2018 по делу NА09-4506/2018, по исковому заявлению Добронравова Дмитрия Константиновича,
к Видулину Михаилу Сергеевичу,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Бор", д.Прилепы Навлинского района Брянской области,
об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Бор"
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
от третьего лица: не явились,
установил:
Добронравов Дмитрий Константинович (далее - Добронравов Д.К.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Видулину Михаилу Сергеевичу (далее - Видулин М.С.) об исключении Видулина М.С. из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Бор" (далее - ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Бор").
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Бор".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2018 исковые требования Добронравова Д.К. оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Указанное решение вступило в законную силу.
07.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "СП "Бор" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2018 по делу N А09-4506/2018.
Заявление рассмотрено судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон и третьего лица, извещённых о дате и времени заседания надлежащим образом.
Истец в отзыве возражал в удовлетворении заявления.
Изучив материалы дела, суд находит заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам " (далее - Постановление N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта.
По смыслу указанной нормы права для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые хотя и существовали в момент рассмотрения дела, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю, и о которых стало известно лишь после принятия судебного акта. При этом вновь открывшиеся обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела, быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Частью 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены вновь открывшиеся обстоятельства, при наличии которых дело подлежит пересмотру:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
При этом, под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.
Существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть, если бы данное обстоятельство было известно суду, то это могло привести к принятию иного судебного акта.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах первом и втором пункта 4 Постановление N 52, обстоятельства, которые согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель сослался на вступивший в законную силу приговор Навлинского районного суда Брянской области по уголовному делу N1-3/2019, согласно которому Видулин М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ООО "СП "Бор".
Арбитражный суд отмечает, что оценка представленным доказательствам, может быть дана при рассмотрении искового заявления по существу. На момент рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд исследует вопрос о том, могли ли обстоятельства, указанные в качестве вновь открывшихся, повлиять на принятие судом законного и обоснованного судебного акта.
В данном случае, установленные приговором суда фактические обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.311 АПК РФ являются основанием для пересмотра ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Следовательно, решение от 01.11.2018г. по настоящему делу подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь пунктом 167, 169-170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление Добронравова Дмитрия Константиновича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2018 по делу NА09-4506/2018 удовлетворить.
Отменить решение Арбитражного суда Брянской области о от 01.11.2018 по делу NА09-4506/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка