Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А09-4501/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N А09-4501/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи: Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиной У.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Клинцы Брянской области,
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида N1 "Ласточка" города Стародуба, г. Стародуб Брянской области,
о взыскании 10 644 руб. 59 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: не явились, извещены,
от ответчиков: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" (далее - истец, ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида N1 "Ласточка" города Стародуба (далее - ответчик, МБДОУ детский сад комбинированного вида N1 "Ласточка" города Стародуба) о взыскании 10 637 руб., в том числе: 10 395 руб. 31 коп. долга за февраль 2019 года за потребленную электрическую энергию по контракту энергоснабжения для государственных / муниципальных нужд N7079 от 09.01.2019 и 241 руб. 69 коп. пени за период с 19.03.2019 по 26.04.2019.
Определением суда от 15.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 20.06.2019 судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 10 641 руб. 20 коп., в том числе: 10 395 руб. 31 коп. долга за февраль 2019 года за потребленную электрическую энергию по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N7079 от 09.01.2019 и 245 руб. 89 коп. пени за период с 19.03.2019 по 28.04.2019.
Истец и ответчик, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания 20.06.2019, 06.08.2019 своих представителей не направили.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 10 644 руб. 59 коп., в том числе: 10 395 руб. 31 коп. долга за февраль 2019 года за потребленную электрическую энергию по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N7079 от 09.01.2019 и 249 руб. 28 коп. пени за период с 19.03.2019 по 30.04.2019.
Увеличение истцом размера исковых требований принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Иных заявлений, ходатайств, пояснений к настоящему судебному заседанию не поступило.
Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.
09.01.2019 между ООО "ТЭК-Энерго" (прежнее наименование истца) (поставщик) и МБДОУ детский сад комбинированного вида N1 "Ласточка" города Стародуба (потребитель) был заключен контракт N7097 энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд (далее - договор) с приложениями к контракту (л.д.36-51), согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 контракта).
Плановые величины потребления электрической энергии (мощности) в пределах максимальной мощности энергопринимающих устройств по контракту с помесячной детализацией указаны в Приложении N3 к контракту (пункт 4.1 контракта).
Исполнение контракта оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) контракта, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Финансирование по контракту производится в пределах выделенных ассигнований на 2019 год из средств городского бюджета (пункт 5.1 договора).
Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемых покупателю по контракту, определяется поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 контракта, и рассчитанном поставщиком, в границах зоны деятельности которого находятся энергопринимающие устройства покупателя, предельного уровня нерегулируемых цен для первой (второй) ценовых категорий для соответствующей подгруппы "прочие потребители" в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя (пункт 5.2 контракта).
Расчеты по контракту осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.5 контракта).
Контракт является заключенным с момента подписания его обеими сторонами. Датой заключения контракта считается дата, указанная в преамбуле контракта. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.01.2019. Контракт действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2019 (пункт 8.1 контракта).
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в феврале 2019 года передал ответчику, согласно акту расхода электрической энергии N1010219530003157/53/00000 от 28.02.2019, а также подписанному сетевой организацией (филиалом ООО "БрянскЭлектро"" в г. Брянск) и ответчиком акту снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии (интегральная форма) за февраль 2019 года (л.д.34) электроэнергию в количестве 2732 кВт/ч на объект ответчика - здание детского сада, выставил для оплаты универсальный передаточный документ счет - фактуру N1010219530003157/53/00000 от 28.02.2019 на сумму 24 116 руб. 27 коп. - за февраль 2019 года (л.д.35), что подтверждается материалами дела.
Письмом N 2813 от 19.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию в феврале 2019 года в размере 10 395 руб. 31 коп. (л.д. 54).
Ответчик переданную в спорный период электроэнергию не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Взаимоотношения сторон по указанному выше контракту от 09.01.2019 N7097 подлежат правовому регулированию положениями ст.ст.539-548 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт передачи истцом ответчику в заявленный по иску период электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Приняв электроэнергию, ответчик не произвел ее оплату, сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составляет 10 395 руб. 31 коп., контррасчет данной суммы задолженности ответчик не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы долга ответчиком не приведено, доказательств, подтверждающих оплату долга, суду не представлено.
На основании п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 10 395 руб. 31 коп. задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.
За нарушение сроков оплаты электроэнергии истец просил взыскать с ответчика 249 руб. 28 коп. пени, начисленной исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования за период с 19.03.2019 по 30.04.2019 просрочки оплаты 10 395 руб. 31 коп. долга, на основании пункта 7.5 контракта, устанавливающего ответственность потребителя за нарушение срока платежа по контракту и предусматривающего право поставщика на взыскание с потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного контрактом срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).
Вместе с тем отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Соответственно, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Ответчик не представил контррасчет пени и доказательств несоразмерности размера пени последствиям неисполнения обязательств.
При проверке расчета пени суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами контракта, закону и является обоснованным, сумма пени соразмерна последствиям неисполнения обязательства.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пеня в размере 249 руб. 28 коп.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина по делу при цене иска 10 644 руб. 59 коп. составляет 2000 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по платежному поручению от 27.06.2018 N 4976 (л.д.13).
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида N1 "Ласточка" города Стародуба о взыскании задолженности в размере 10 644 руб. 59 коп. удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N1 "Ласточка" города Стародуба, г.Стародуб Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Клинцы Брянской области, 10 644 руб. 59 коп., в том числе: 10 395 руб. 31 коп. долга за февраль 2019 года за потребленную электрическую энергию по контракту энергоснабжения для государственных / муниципальных нужд N7079 от 09.01.2019 и 249 руб. 28 коп. пени за период с 19.03.2019 по 30.04.2019, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
