Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: А09-4476/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N А09-4476/2017
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2019.
Решение в полном объёме изготовлено 22.01.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:
от истца:
не явились, извещены,
от ответчика:
Баранов А. В. - представитель
(доверенность от 16.01.2018),
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Индивидуальному предпринимателю Филиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности в размере 46535 руб. 18 коп.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество "РЖД" в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала - ОАО "РЖД" (далее по тексту - истец) 07.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Филиной Светлане Васильевне (далее по тексту - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 102322 руб. 21 коп. по договору N Д-580ДТВ от 28.09.2016 за период с ноября 2013 года по февраль 2017 года.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2017 исковое заявление принято в упрощенном порядке.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2017 исковое заявление принято к производству в общем порядке.
Истец неоднократно уточнял предмет иска, окончательный размер исковых требований составляет 46 535 руб. 18 коп. за период с ноября 2013г. по февраль 2017г.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.
Ответчик заявил, что им произведен платеж в размере 5 000 руб. в счет погашения задолженности, представил квитанцию об оплате.
В обоснование заявленного требования с учетом уточнения истец указывает на следующие обстоятельства:
- между истцом и ответчиком заключён договор N Д-580ДТВ на отпуск и потребление тепловой энергии от 28.09.2016,
- в нарушение условий по договору ответчик не оплатил истцу задолженность в размере 46 535 руб. 18 коп. за отпущенную тепловую энергию за период с ноября 2013г. по февраль 2017г.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:
- договор N Д-580ДТВ на отпуск и потребление тепловой энергии от 28.09.2016,
- акты о выполненных работах (оказанных услугах).
Представитель ответчика представил суду чек по операции Сбербанк онлайн от 14.01.2019, подтверждающий частичную оплату задолженности ответчиком перед истцом в сумме 5 000 руб.
Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.
Факт поставки истцом тепловой энергии и наличие у ответчика задолженности на дату судебного заседания 15.01.2019 по оплате тепловой энергии в сумме 41535 руб. 18 коп. (с учетом частичной оплаты) подтверждаются представленными суду доказательствами.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательств погашения долга в полном объеме, суду не представлено.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным в части и подлежит удовлетворению в сумме 41535 руб. 18 коп.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 2000 руб., с учётом добровольного погашения части долга в ходе судебного процесса. Государственная пошлина в сумме 2070 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Индивидуальному предпринимателю Филиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности в размере 46535 руб. 18 коп. удовлетворить частично.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Филиной Светланы Васильевны в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" денежные средства в размере 43535 руб. 18 коп., в том числе:
- 41535 руб. 18 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потреблённой ответчиком за период с ноября 2013 года по февраль 2017 года,
- 2000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2070 руб.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка