Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А09-446/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А09-446/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кирченко Е.Г.,
рассмотрев совместное ходатайство сторон спора об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зыка Николая Николаевича, г.Брянск Брянской области, ИНН 323402520302, ОГРНИП 308325435800040,
к индивидуальному предпринимателю Ермишкину Вадиму Анатольевичу, г.Брянск Брянской области, ИНН 323504773609, ОГРНИП 315325600016540,
о взыскании 267 400 руб.
третьи лица: 1) ИП Горлушкина О.А., ИНН 324500183216; 2) Зык Е.Н., 03.07.1960 г.р.;
при участии:
от истца: Зык Н.Н. - предприниматель (личность удостоверена);
от ответчика: ИП Ермишкин В.А. - предприниматель (личность удостоверена), Азаренко М.В. - представитель (доверенность от 26.02.2019 N1/2019);
от третьих лиц: 1) ИП Горлушкина О.А. - предприниматель (личность удостоверена), Шавеко Е.Н. - представитель (доверенность от 19.02.2019 Nб/н); 2) Зык Н.Н. - представитель (доверенность от 05.04.2019 N32 АБ 1552257).
установил:
Индивидуальный предприниматель Зык Николай Николаевич (далее - ИП Зык Н.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ермишкину Вадиму Анатольевичу (далее - ИП Ермишкин В.А., ответчик) о взыскании 267 400 руб.
Суд в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя Горлушкину Ольгу Анатольевну и Зык Елену Николаевну.
05.08.2019 в судебном заседании ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения. Истец и третьи лица не возражали против заключения по делу мирового соглашения.
Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Суд, оценив представленное мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, по правилам ст.71 АПК РФ, и установив отсутствие противоречий условий указанного документа законодательству, а также отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с ч.4 ст.49, ст.ст.139, 140 АПК РФ.
Утверждение мирового соглашения судом является, в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ, основанием для прекращения производства по делу.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ.
Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч.2 ст.140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться также условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
При подаче в суд искового заявления ИП Зыком Н.Н., платежным поручением от 21.01.2019 N65 оплатил государственную пошлину в сумме 8 581 руб.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцу при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 4 290, 50 руб. подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации ИП Зыку Н.Н. применительно к положениям п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.49, 138-141, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между истцом (индивидуальным предпринимателем Зыком Николем Николаевичем) и ответчиком (индивидуальным предпринимателем Ермишкиным Вадимом Анатольевичем), утвердить на следующих условиях:
"1. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик признает и оплачивает свой долг перед Истцом в размере 200 000 (двести тысяч) руб., а Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику в размере 279 044 (двести семьдесят девять тысяч сорок четыре) руб., а также от всех иных претензий о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения магазина "Декольте", расположенного по адресу: г.Брянск, пр-т Ленина, д.10, в том числе от претензий о возмещении ущерба, причиненного товарам, торговому оборудованию и технике, находящимся в указанном помещении на момент залива.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить долг перед Истцом, указанный в п.1 Мирового соглашениям срок до 30.08.2019, выплатив Истцу денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб. по графику в следующем порядке:
- 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. передает Истцу в день подписания настоящего Мирового соглашения;
- 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. передает Истцу в срок до 10.08.2019;
- 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. передает Истцу в срок до 20.08.2019;
- 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. передает Истцу в срок до 30.08.2019.
Погашение долга Ответчиком осуществляется путем передачи наличных денежных средств Истцу.
3. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) руб. Ответчик обязуется оплатить Истцу путем передачи наличных денежных средств в срок до 30.08.2019. Все иные судебные расходы (расходы на оплату госпошлины, услуг представителей Сторон, иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком (должником) обязательств по настоящему Мировому соглашению, а именно обязательств по погашению суммы долга, указанной в п.1 вышеназванного соглашения, уплате судебных расходов, указанных в п.3 настоящего соглашения, если такое неисполнение продолжается в течение периода, превышающего 5 (пять) календарных дней, Истец имеет право в одностороннем порядке обратиться в Арбитражный суд Брянской области за получением исполнительного листа для принудительного досрочного взыскания с Ответчика всей суммы долга по настоящему Мировому соглашению (без учета графика погашения задолженности) указанной в п.1 настоящего соглашения, а также судебных расходов по оплате услуг экспертизы".
Производство по делу NА09-446/2019 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Зыку Николаю Николаевичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 290, 50 руб., уплаченную платежным поручением от 21.01.2019 N65.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.186 АПК РФ определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.186 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
