Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А09-4461/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А09-4461/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВСО АрсеналСтрой", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Колхозник", с. Чаусы Погарского района Брянской области,
о взыскании 2 774 378 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Прудников Н.Е., доверенность от 07.03.2019;
от ответчика: Обыденников А.В., доверенность от 15.05.2019;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВСО АрсеналСтрой" (далее - ООО "ВСО АрсеналСтрой"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колхозник" (далее - ООО "Колхозник"), с. Чаусы Погарского района Брянской области, о взыскании 57 346 руб., в том числе 30 000 руб. в счет частичного погашения долга по инвестиционному договору N5 от 28.08.2017 и 27 346 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 по 07.09.2018.
В судебном заседании 17 июня 2019 года истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга до 2 747 032 руб.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга до 2 747 032 руб. удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В связи с отсутствием возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.
Ответчик поддержал заявленное истцом ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения; заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу до 2 294 руб., в связи с отсутствием денежных средств, позволяющих уплатить госпошлину в полном размере.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в порядке, установленном статьей 141 АПК РФ.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано генеральным директором ООО "ВСО АрсеналСтрой" Прокопенко Р.В. и директором ООО "Колхозник" Реминным О.И.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в силу части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ подлежит утверждению судом.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В силу разъяснений, данных в пункте 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", госпошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения госпошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, содержит условие, согласно которому ответчик оплачивает истцу 1 147 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета 2 294 руб. госпошлины по платежному поручению от 08.04.2019 N140, исходя из первоначально заявленной цены иска 57 346 руб., в ходе рассмотрения дела истец просил взыскать с ответчика 2 774 378 руб.
В силу подп.1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина при цене иска 2 774 378 руб. составляет 36 872 руб.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
В связи с неуплатой госпошлины в полном объеме истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 147 руб. уплаченной госпошлины.
В силу подп.3 п.1 ст.333.22, подп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ на ответчика относится 50% госпошлины по иску, что составляет 18 436 руб., из которых 1 147 руб. подлежит возмещению истцу, 17 289 руб. госпошлины по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу до 2 294 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Из представленных обществом "Колхозник" выписок по лицевым счетам усматривается, что у ответчика отсутствуют денежные средства, необходимые для уплаты госпошлины.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины до 1 147 руб., подлежащих возмещению истцу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу NА09-4461/2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ВСО АрсеналСтрой", г. Брянск, и обществом с ограниченной ответственностью "Колхозник", с. Чаусы Погарского района Брянской области, вместе именуемые "стороны", на следующих условиях:
1. Общество с ограниченной ответственностью "ВСО АрсеналСтрой" отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 346 руб. по инвестиционному договору N5 от 28.08.2017, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 294 руб.
2. Общество с ограниченной ответственностью "Колхозник" обязуется в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить обществу с ограниченной ответственностью "ВСО АрсеналСтрой" денежную сумму в размере 1 747 032 руб. путем перечисления по безналичному расчету на счет общества с ограниченной ответственностью "ВСО АрсеналСтрой" по реквизитам, указанным в пункте 9 настоящего мирового соглашения.
3. 1 000 000 руб. от суммы основного долга засчитывается в счет возмещения расходов общества с ограниченной ответственностью "Колхозник" по устранению недостатков в работах, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ВСО АрсеналСтрой" по инвестиционному договору N5 от 28.08.2017, обнаруженных к моменту заключения настоящего мирового соглашения и в период гарантийного срока.
4. Общество с ограниченной ответственностью "Колхозник" оплачивает обществу с ограниченной ответственностью "ВСО АрсеналСтрой" 1 147 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
5. Общество с ограниченной ответственностью "ВСО АрсеналСтрой" согласно с условиями настоящего мирового соглашения и после надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Колхозник" обязательств по настоящему мировому соглашению не будет иметь к обществу с ограниченной ответственностью "Колхозник" никаких претензий, связанных с допущенным обществом с ограниченной ответственностью "Колхозник" ненадлежащим исполнением своих обязательств по инвестиционному договору N5 от 28.08.2017. Общество с ограниченной ответственностью "ВСО АрсеналСтрой" обязуется не предъявлять каких-либо дополнительных требований к обществу с ограниченной ответственностью "Колхозник", в том числе в части взыскания неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов на оплату услуг представителя общества с ограниченной ответственностью "ВСО АрсеналСтрой" в суде и расходов на оплату услуг экспертной (оценочной) организации.
Производство по делу NА09-4461/2019 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВСО АрсеналСтрой", г. Брянск, из федерального бюджета Российской Федерации 1 147 руб. уплаченной государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колхозник", с. Чаусы Погарского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВСО АрсеналСтрой", г. Брянск, 1 147 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, г. Калуга, в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
