Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: А09-4445/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N А09-4445/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Пульс Брянск"
к ИП Драпак О.Р.
о взыскании: 298 150 руб. 72коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Милица А.И. - представитель (доверенность N11 от 20.11.2018);
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пульс Брянск", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Драпак Оксане Романовне, г.Калуга, о взыскании 298 150 руб. 72коп., в том числе: 272 052 руб. 94 коп. основного долга и 26 097 руб. 78 коп. пени за период с 16.02.2019 по 22.04.2019, пени за период с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, доказательства представленные истцом не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Пульс Брянск" (Поставщик) и ИП Арюшиной О.Р. - ИП Драпак О.Р. (свидетельство о расторжении брака л.д. 21) (Покупатель) заключен договор поставки N 9-К/16 от 07.02.2017, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения (далее - товар), согласно заявке Покупателя на условиях настоящего договора. Срок поставки согласовывается сторонами при принятии заказа на каждую отдельную поставку. Заказ считается согласованным, и у сторон возникают соответствующие права и обязанности по поставке и оплате товара после приема заявки, выставления счета на оплату и подписания сторонами товарной накладной. Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке в момент отгрузки товара со своего склада (передачи товара первому перевозчику (п.п. 1.1, 1.2 договора).
В соответствии с п.2.1 договора, Покупатель направляет Поставщику заявку на каждую партию товара. Поставка каждой партии товара осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, счетом-фактурой и товарной накладной. Поставляемый товар оплачивается по договорным ценам, включающим цену упаковки, согласованным между Поставщиком и Покупателем в рублях РФ. Датой платежа считается дата получения денежных средств на расчетный счет Поставщика. Расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю на складе Покупателя в момент подписания последним товарной накладной (п.п. 2.2, 4.1 - 4.4 договора).
В пункте 5.2 договора стороны установили, что в случае нарушения Покупателем п.4.3 договора Поставщик вправе выставить Покупателю пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Все споры, возникающие между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п.5.9 договора).
В соответствии с п.7.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 1 (одного) года. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если за 30 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не уведомила другую сторону в письменном виде о намерении его расторгнуть.
Во исполнение условий заключенного договора поставки N 9-К/16 от 07.02.2017 истец поставил ответчику товар по товарным накладным (л.д. 22-95) на сумму 272 052 руб. 94 коп. Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным товарным накладным товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 272 052 руб. 94 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия б/н от 02.04.2019 (получена ответчиком 09.04.2019, л.д.7) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки N 9-К/16 от 07.02.2017, ответчиком оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки N 9-К/16 от 07.02.2017 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.5.9 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по товарным накладным (л.д. 22-95) подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.
Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки N 9-К/16 от 07.02.2017 в размере 272 052 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 272 052 руб. 94 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.2 договора поставки вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер неустойки за период с 16.02.2019 по 22.04.2019 составляет 26 097 руб. 78 коп. Расчет неустойки произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.
Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).
Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 26 097 руб. 78 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 26 097 руб. 78 коп. пени подлежат удовлетворению.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Следовательно, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму долга в размере 272 052 руб. 94 коп., начиная с 23.04.2019 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из размера пени 0,2% за каждый день просрочки.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 8 963 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 8 963 руб. по платежному поручению N593 от 22.04.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 963 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Пульс Брянск" удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Драпак Оксаны Романовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пульс Брянск" 298 150 руб. 72 коп., в том числе: 272 052 руб. 94 коп. основного долга и 26 097 руб. 78 коп. пени за период с 16.02.2019 по 22.04.2019, пени за период с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 8 963 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
