Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 апреля 2019 года №А09-4437/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А09-4437/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09.04.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 16.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А.,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "ДомУютСервис" несостоятельным должником (банкротом) (ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства).
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДомУютСервис" 07.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ДомУютСервис" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1093254013874,
- идентификационный номер налогоплательщика 3245505170,
- адрес: 241519, Брянская обл., п. Путевка, ул. Центральная, д. 14 А.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2017 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стец Евгений Олегович, член Саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Объявление N 77032234444 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.05.2017 N 93.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2017 Общество с ограниченной ответственностью "ДомУютСервис" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Стец Евгений Олегович, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих - Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий представил отчет о результатах своей деятельности в ходе процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В судебном заседании рассмотрен отчёт конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
В обоснование ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суду представлены следующие документы:
- отчёт конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства,
- материалы конкурсного производства.
Возражения относительно ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в суд не поступили.
Оценив представленные суду доказательства и объяснения представителей участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим должника проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Как следует из материалов дела и отчёта конкурсного управляющего, денежные средства, а также имущество (в частности, объекты недвижимости, земельные участки, транспортные средства), за счёт которых могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствуют.
В связи с недостаточностью конкурсной массы возможность погасить полностью кредиторскую задолженность отсутствует.
Арбитражным судом установлено, что мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", проведены конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, неудовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
При таких обстоятельствах, рассмотрев отчёт о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему материалы, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворить, конкурсное производство в отношении должника завершить.
Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ДомУютСервис".
2. Считать неудовлетворённые требования кредиторов к Обществу с ограниченной ответственностью "ДомУютСервис" погашенными.
3. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
4. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка