Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: А09-4436/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А09-4436/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Карпеченко Любови Борисовны, г.Мглин Брянской области к Администрации Мглинского района Брянской области, г.Мглин Брянской области, о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Карпеченко Любовь Борисовна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации Мглинского района Брянской области о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку склад N4, литер Б1, общей площадью 58,7 кв.м. к зданию мебельного павильона и на мебельный павильон в целом общей площадью 180,5 кв.м, расположенные по адресу: Брянская область, г. Мглин, пер. 1-й Первомайский.
Определением суда от 15 мая 2019 года исковое заявление Карпеченко Любови Борисовны было оставлено без движения сроком до 06 июня 2019 года в связи с тем, что оно подано с нарушением требований ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствовали доказательства направления Карпеченко Любовью Борисовной в адрес Администрации Мглинского района копии искового заявления и приложенных к нему документов; Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика; доказательства, подтверждающего уплату госпошлины (подлинный чек-ордер).
В срок, указанный в определении от 15 мая 2019 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены не в полном объеме, а именно не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Информации от истца об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения, в связи с наличием таких препятствий, в Арбитражный суд Брянской области не поступало.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачено в федеральный бюджет РФ 15 683 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 24.04.2019.
Государственная пошлина в сумме 15 683 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам, установленным ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карпеченко Любови Борисовны - возвратить истцу.
Карпеченко Любови Борисовны возвратить из федерального бюджета РФ 15 683 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.04.2019.
В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: исковое заявление на 5 листах, приложенные к нему документы на 50 листах.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
