Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А09-4432/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А09-4432/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Панченко Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Дрошневой В.В.
к ООО "Автострой"
о взыскании 25 782руб. 34коп.
при участии:
от истца: Хандожко Е.А. - представитель (доверенность б/н от 27.06.2016);
от ответчика: не явился;
установил:
Индивидуальный предприниматель Дрошнева Виктория Витальевна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автострой" о взыскании 25 782 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по договору поставки в размере 24 659 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 123 руб. 34 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Между ИП Дрошневой В.В. (Продавец) и ООО "Автострой" (Покупатель) заключен договор на поставку продукции N б/н от 01.06.2018 на поставку Бухгалтерской Справочной системы "Система Главбух" (далее - Договор), по условиям которого Продавец принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя Комплект Системы (далее - товар), а Покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.3.2 Договора покупатель производит оплату Комплекта Системы частями с момента заключения настоящего Договора на основании выставленного счета N 915 от 01.06.2018: первая часть: 20 000 руб. до 31.07.2018, вторая часть: 20 000 руб. до 31.08.2018, третья часть: 19 659 руб. до 30.09.2018
Срок действия договора, определенный п.6.1 Договора, с момента подписания и до исполнения Сторонами своих обязательств.
Во исполнение условий заключенного договора истец 01.08.2018 осуществил передачу товара покупателю на сумму 59 659 руб.
Ответчиком товар был принят, однако, оплата за поставленный товар своевременно и в полном объеме ответчиком не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом на момент обращения с иском в суд в размере 24 659 руб.
Направленная 05.04.2019 в адрес ответчика претензия (исх. N 24) с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке не исполнена.
Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, срок исполнения обязательства по оплате наступил, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт исполнения истцом своих обязательств по поставке товара ответчику подтверждается товарной накладной N 289 от 01.08.2018.
Размер произведенной ответчиком оплаты за полученный по Договору товар составил 35 000 руб. (платежное поручение N 354 от 01.08.2018 на сумму 20 000 руб., платежное поручение N 438 от 20.09.2018 на сумму 5 000 руб., платежное поручение N 640 от 05.12.2018 на сумму 10 000 руб.).
Учитывая изложенное, размер задолженности ответчика перед истцом по договору на поставку Бухгалтерской Справочной Системы "Система Главбух" составил 24 659 руб.
Наличие у ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.
Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в другой части не представил.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 24 659 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 123 руб. 34 коп.
Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 06.05.2019 составил 1 123 руб. 34 коп.
Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 1 123 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автострой" в пользу индивидуального предпринимателя Дрошневой Виктории Витальевны 25 782руб. 34коп., в том числе 24 659руб. задолженности, 1123руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2000руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
