Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: А09-442/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N А09-442/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 10.06.2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСК Кабель", г.Люберцы Московской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Светотехника", г.Брянск,
третье лицо: ИП Кокорев Александр Александрович, г.Пермь,
об истребовании у хранителя имущества, обязании предоставить доступ для вывоза имущества,
при участии в судебном заседании:
от истца: до и после перерыва не явился, извещен,
от ответчика: до перерыва Захарченко Т.А. (доверенность N01-08/19 от 01.04.2019 года), после перерыва не явился, извещен,
от третьего лица: до и после перерыва не явился, извещен,
установил:
Дело рассмотрено 03.06.2019 года после перерыва, объявленного в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 27.05.2019 года.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭСК КАБЕЛЬ", г.Люберцы Московской области, в лице конкурсного управляющего Павлова Сергея Альбертовича, г.Москва (далее - ООО "ЭСК КАБЕЛЬ" или истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Светотехника", г.Брянск (далее - ООО "Светотехника" или ответчик), об истребовании имущества ООО "ЭСК-КАБЕЛЬ", находящегося во владении ООО "Светотехника" на основании договора хранения, в целях реализации.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ИП Кокорев Александр Александрович, г.Пермь.
Впоследствии истец, уточняя заявленные исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, просил истребовать у ООО "Светотехника" имущество ООО "ЭСК-КАБЕЛЬ", находящееся во владении ООО "Светотехника" на основании договора хранения, в целях реализации:
Кабель ППГ нг(А)-HF 5х6 ед.изм.: м Кол-во: 42
Кабель ВВГ нг(А)-LS 3х2,5 ед.изм.: м Кол-во: 36
Кабель ППГ нг(A)-FRHF 2x4 Ед.изм.:м Кол-во: 510
Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 28
Кабель ВВГ-П нг(А) - LS 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1617
Кабель ППГ нг(A)-FRHF 2x4 Ед.изм.:м Кол-во: 765
Кабель ВВГ нг (А)-Ь8 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1550
Пластикат кабельный HFK38 Ед.изм.:кг Кол-во: 312
Пластикат кабельный HFK40 Ед.изм.:кг Кол-во: 460
Пластикат кабельный HFK44 Ед.изм.:кг Кол-во: 178
Провод ПВС 3x6 Ед.изм.:.м Кол-во: 200
Провод ПВС 4x6 Ед.изм.:м Кол-во: 279
Провод ПВС 4x4 Ед.изм.:м Кол-во: 200
Провод ПВС 3x4 Ед.изм.:м Кол-во: 2715
Кабель ППГ нг(A)-HF 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 1144
Кабель ВВГ нг(A)-LS 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 2200
Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 208
Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 114
Кабель ППГ нг(A)-HF 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 4100
Кабель ВВГ-П нг(A)-LS 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 6734
Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1280
Кабель ВВГ нг(А) - FRLS 2x1,5 Ед.изм.ш Кол-во: 985
Кабель ВВГ нг(A)-LS 3x4 Ед.изм.:м Кол-во: 1702
Кабель ВВГ нг(А) 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1712
Кабель NYM 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 2263
Кабель NYM 5x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 156
Кабель NYM 2x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 273
Кабель NYV1 4x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 58
Кабель NYM 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 456
Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x10 Ед.изм.:м Кол-во: 121
Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x16 Ед.изм.:м Кол-во: 28
Кабель ВВГ нг(А) - FRES 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1165
Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 600
Кабель ВВГ нг (A)-FRI.S 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 2164
Кабель КОПС Мв нг(A)-FRLS 2x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 101
Кабель КОПС Мв нг(A)-FRLS 2x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 47
Кабель КОПС Мв нг(A)-FRLS 1 х2х0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 365
Кабель ААБл 3x240 Ед.изм.:м Кол-во: 51
Кабель ААБл 4x70 Ед.изм.:м Кол-во: 28
Кабель ППГ нг(A)-HF 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 155
Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 263
Кабель КПСЭ нг FRHF 2x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 437
Кабель КОПС МВ нг(A)-FRLS 1 х2х0,5 Ед.изм.м Кол-во: 1944
Кабель КОПС Мв нг(А) - FRLS 1x2x1,5 Ед.изм. :м Кол-во: 147
Кабель ВВГ нг(A)-LS 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 14311
Кабель ВВГ-П 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 396
Кабель ВВГ-П нг (А) 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1282
Кабель ВВГ нг (А) 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 107
Кабель ВВГнг (А) 5x10 Ед.изм.:м Кол-во: 50
Кабель ВВГнг (A) FR LS 5x2,5-0,66 Ед.изм.:м Кол-во: 85
Кабель ВВГнг(Л) FR LS 5x4-0,66 Ед.изм.:м Кол-во: 70
Кабель ВВГнг(А)-Г8 1x2,5 син Ед.изм.:м Кол-во: 200
Кабель КПС нг(A) FRHF FE 180 1 х2х0,75 Ед.измлм Кол-во: 1760
Кабель КПС нг(А) FRHF FE 180 1x2x1 Ед.измлм Кол-во: 2040
Кабель КПС нг(А) FRHF FE 180 2x2x0,5 Ед.измлм Кол-во: 1930
Кабель КПС нг(А) FRHF 1x2x0.75 Ед.изм.:м Кол-во: 155
Кабель КПС нг(А) FRHF 2x2x0.5 Ед.измлм Кол-во: 55
Кабель КПС нг(А) FRHF 4x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 242
Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 1 х2х(),2 Ед.изм.:м Кол-во: 297
Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 1 х2х0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 24
Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 1x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 200
Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 2x2x0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 278
Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 3x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 78
Кабель КПСВ нг(A)-FRLS FE 180 1 х2х0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 1522
Кабель КПСВ нг(A)-FRLS FE 180 1x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 249
Кабель КПСВ нг(A)-FRLS FE 180 1x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 1490
Кабель КПСЭ нг(А) FRHF FE 180 1x2x0,35 Ед.изм.:м Кол-во: 2175
Кабель КПСЭ нг(А) FRHF FE 180 1x2x0,75 Ед.изм.-.м Кол-во: 19
Кабель КПСЭ нг(Л) FR1 IF FE 180 1 х2х 1 Ед.изм.:м Кол-во: 75
Кабель КПСЭ нг (A) FRHF FE 180 1 х2х 1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 84
Кабель КПСЭ нг (к) FR HF FE 180 2x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 872
Кабель КПСЭВнг (A)-FRLS 1 х2х0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 546
Кабель КПСЭВнг (A)-FRLS 1x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 693
Кабель КПСЭВ нг(A)-FRLS FE 180 1x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 510
Кабель КПСЭнг( A) FRHF 1 х2х(),5 Ед.изм.:м Кол-во: 560
Кабель КПСЭнг(А) FRHF 1x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 44
Кабель КПСЭнг(А) FRHF 2x2x0.5 Ед.изм.:м Кол-во: 364
Кабель КПСЭнг(А) FRHF 2x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 299
Кабель КПСЭнг(А) FRLS 1x2x0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 216
Кабель КПСЭнг(А) FRLS FE 180 1x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 434
Кабель КПСнг(А) FRLS 1x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 398
Кабель КПСнг(А) FRLS FE 180 1x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 1438
Кабель КПСЭнг(А) FRLS FE 180 1x2x1 Ед.изм.:м Кол-во: 464
Кабель КПСЭнг (А) FRLS FE 180 1x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 593
Кабель КПСЭнг r(A)-FRLS FE 180 Iх2х2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 561
Кабель КПСЭнг(А) FRLS FE 180 2x2x0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 516
Кабель КПСЭнг(А) - FRLS FE 180 2x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 498
Кабель КПСЭнг (А) - FRLS FE 180 2x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 3342
Кабель КПСЭнг FRLS FE 180 2x2x1 Ед.изм.:м Кол-во: 647
Кабель КПСЭнг(А) FRLS FE 180 2x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 788
Кабель ППГнг (A) FRHF 3x1,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 205
Кабель ППГнг (A) FRHF 3x2.5-0,66 Ед.изм.:м Кол-во: 35
Кабель ППГнг(А) HF 2x1,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 100
Кабель ППГнг(А) HF 2x2,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 237
Кабель ППГнг(А) HF 3x1,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 1086
Кабель ППГнг(А) HF 5x10-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 137
Кабель ППГнг(А) HF 5x2,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 445
Кабель ППГнг(А) HF 5x4-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 359
Провод ПуВ 1x1,5 бел Ед.изм.:м Кол-во: 1800
Провод ПуВ 1x1,5 ж/з Ед.изм.:м Кол-во: 500
Провод ПуВ 1x1,5 син Ед.изм.:м Кол-во: 1100
Провод ПуВ 1x1,5 черн Ед.изм.:м Кол-во: 700
Провод ПуВ 1x2,5 бел Ед.изм.:м Кол-во: 50
Провод ПуВ 1x6 бел Ед.изм.:м Кол-во: 1030
Провод ПуВ-1 1,5 бел Ед.изм.:м Кол-во: 650
Провод ПуВ-1 1,5 ж/з Ед.изм.:м Кол-во: 200
Также истец просил обязать ООО "Светотехника" предоставить Сергееву С.Г. (конкурсному управляющему) доступ для вывоза имущества:
Кабель ППГ нг(А)-HF 5х6 ед.изм.: м Кол-во: 42
Кабель ВВГ нг(А)-LS 3х2,5 ед.изм.: м Кол-во: 36
Кабель ППГ нг(A)-FRHF 2x4 Ед.изм.:м Кол-во: 510
Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 28
Кабель ВВГ-П нг(А) - LS 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1617
Кабель ППГ нг(A)-FRHF 2x4 Ед.изм.:м Кол-во: 765
Кабель ВВГ нг (А)-Ь8 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1550
Пластикат кабельный HFK38 Ед.изм.:кг Кол-во: 312
Пластикат кабельный HFK40 Ед.изм.:кг Кол-во: 460
Пластикат кабельный HFK44 Ед.изм.:кг Кол-во: 178
Провод ПВС 3x6 Ед.изм.:.м Кол-во: 200
Провод ПВС 4x6 Ед.изм.:м Кол-во: 279
Провод ПВС 4x4 Ед.изм.:м Кол-во: 200
Провод ПВС 3x4 Ед.изм.:м Кол-во: 2715
Кабель ППГ нг(A)-HF 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 1144
Кабель ВВГ нг(A)-LS 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 2200
Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 208
Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 114
Кабель ППГ нг(A)-HF 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 4100
Кабель ВВГ-П нг(A)-LS 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 6734
Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1280
Кабель ВВГ нг(А) - FRLS 2x1,5 Ед.изм.ш Кол-во: 985
Кабель ВВГ нг(A)-LS 3x4 Ед.изм.:м Кол-во: 1702
Кабель ВВГ нг(А) 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1712
Кабель NYM 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 2263
Кабель NYM 5x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 156
Кабель NYM 2x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 273
Кабель NYV1 4x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 58
Кабель NYM 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 456
Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x10 Ед.изм.:м Кол-во: 121
Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x16 Ед.изм.:м Кол-во: 28
Кабель ВВГ нг(А) - FRES 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1165
Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 600
Кабель ВВГ нг (A)-FRI.S 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 2164
Кабель КОПС Мв нг(A)-FRLS 2x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 101
Кабель КОПС Мв нг(A)-FRLS 2x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 47
Кабель КОПС Мв нг(A)-FRLS 1 х2х0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 365
Кабель ААБл 3x240 Ед.изм.:м Кол-во: 51
Кабель ААБл 4x70 Ед.изм.:м Кол-во: 28
Кабель ППГ нг(A)-HF 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 155
Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 263
Кабель КПСЭ нг FRHF 2x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 437
Кабель КОПС МВ нг(A)-FRLS 1 х2х0,5 Ед.изм.м Кол-во: 1944
Кабель КОПС Мв нг(А) - FRLS 1x2x1,5 Ед.изм. :м Кол-во: 147
Кабель ВВГ нг(A)-LS 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 14311
Кабель ВВГ-П 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 396
Кабель ВВГ-П нг (А) 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1282
Кабель ВВГ нг (А) 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 107
Кабель ВВГнг (А) 5x10 Ед.изм.:м Кол-во: 50
Кабель ВВГнг (A) FR LS 5x2,5-0,66 Ед.изм.:м Кол-во: 85
Кабель ВВГнг(Л) FR LS 5x4-0,66 Ед.изм.:м Кол-во: 70
Кабель ВВГнг(А)-Г8 1x2,5 син Ед.изм.:м Кол-во: 200
Кабель КПС нг(A) FRHF FE 180 1 х2х0,75 Ед.измлм Кол-во: 1760
Кабель КПС нг(А) FRHF FE 180 1x2x1 Ед.измлм Кол-во: 2040
Кабель КПС нг(А) FRHF FE 180 2x2x0,5 Ед.измлм Кол-во: 1930
Кабель КПС нг(А) FRHF 1x2x0.75 Ед.изм.:м Кол-во: 155
Кабель КПС нг(А) FRHF 2x2x0.5 Ед.измлм Кол-во: 55
Кабель КПС нг(А) FRHF 4x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 242
Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 1 х2х(),2 Ед.изм.:м Кол-во: 297
Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 1 х2х0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 24
Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 1x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 200
Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 2x2x0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 278
Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 3x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 78
Кабель КПСВ нг(A)-FRLS FE 180 1 х2х0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 1522
Кабель КПСВ нг(A)-FRLS FE 180 1x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 249
Кабель КПСВ нг(A)-FRLS FE 180 1x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 1490
Кабель КПСЭ нг(А) FRHF FE 180 1x2x0,35 Ед.изм.:м Кол-во: 2175
Кабель КПСЭ нг(А) FRHF FE 180 1x2x0,75 Ед.изм.-.м Кол-во: 19
Кабель КПСЭ нг(Л) FR1 IF FE 180 1 х2х 1 Ед.изм.:м Кол-во: 75
Кабель КПСЭ нг (A) FRHF FE 180 1 х2х 1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 84
Кабель КПСЭ нг (к) FR HF FE 180 2x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 872
Кабель КПСЭВнг (A)-FRLS 1 х2х0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 546
Кабель КПСЭВнг (A)-FRLS 1x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 693
Кабель КПСЭВ нг(A)-FRLS FE 180 1x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 510
Кабель КПСЭнг( A) FRHF 1 х2х(),5 Ед.изм.:м Кол-во: 560
Кабель КПСЭнг(А) FRHF 1x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 44
Кабель КПСЭнг(А) FRHF 2x2x0.5 Ед.изм.:м Кол-во: 364
Кабель КПСЭнг(А) FRHF 2x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 299
Кабель КПСЭнг(А) FRLS 1x2x0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 216
Кабель КПСЭнг(А) FRLS FE 180 1x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 434
Кабель КПСнг(А) FRLS 1x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 398
Кабель КПСнг(А) FRLS FE 180 1x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 1438
Кабель КПСЭнг(А) FRLS FE 180 1x2x1 Ед.изм.:м Кол-во: 464
Кабель КПСЭнг (А) FRLS FE 180 1x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 593
Кабель КПСЭнг r(A)-FRLS FE 180 Iх2х2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 561
Кабель КПСЭнг(А) FRLS FE 180 2x2x0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 516
Кабель КПСЭнг(А) - FRLS FE 180 2x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 498
Кабель КПСЭнг (А) - FRLS FE 180 2x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 3342
Кабель КПСЭнг FRLS FE 180 2x2x1 Ед.изм.:м Кол-во: 647
Кабель КПСЭнг(А) FRLS FE 180 2x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 788
Кабель ППГнг (A) FRHF 3x1,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 205
Кабель ППГнг (A) FRHF 3x2.5-0,66 Ед.изм.:м Кол-во: 35
Кабель ППГнг(А) HF 2x1,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 100
Кабель ППГнг(А) HF 2x2,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 237
Кабель ППГнг(А) HF 3x1,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 1086
Кабель ППГнг(А) HF 5x10-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 137
Кабель ППГнг(А) HF 5x2,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 445
Кабель ППГнг(А) HF 5x4-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 359
Провод ПуВ 1x1,5 бел Ед.изм.:м Кол-во: 1800
Провод ПуВ 1x1,5 ж/з Ед.изм.:м Кол-во: 500
Провод ПуВ 1x1,5 син Ед.изм.:м Кол-во: 1100
Провод ПуВ 1x1,5 черн Ед.изм.:м Кол-во: 700
Провод ПуВ 1x2,5 бел Ед.изм.:м Кол-во: 50
Провод ПуВ 1x6 бел Ед.изм.:м Кол-во: 1030
Провод ПуВ-1 1,5 бел Ед.изм.:м Кол-во: 650
Провод ПуВ-1 1,5 ж/з Ед.изм.:м Кол-во: 200
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял от истца уточнение исковых требований в изложенной редакции.
Ответчик иск оспорил по изложенным в отзыве основаниям.
Стороны и третье лицо, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, препятствующих рассмотрению дела ходатайств не заявили.
Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие вышеуказанных участников арбитражного процесса.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2017 года по делу NА41-61537/2016 ООО "ЭСК Кабель" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Павлов Сергей Альбертович (член Ассоциации СРО "ЦААУ", адрес: 119017, г.Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, стр.1, офис 2; почтовый адрес: 428008, г.Чебоксары, ОПС 8, а/я N70).
Определением суда от 18 февраля 2019 года по указанному делу конкурсным управляющим утвержден Сергеев Сергей Геннадьевич.
В ходе инвентаризации имущества истца конкурсным управляющим было выявлено принадлежащее истцу имущество, в том числе спорное в рамках уточненного иска.
В соответствии с п.1 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) "13" ноября 2018 года в 11:00 Павловым С. А. на Электронной Торговой Площадке "Пром-Консалтинг" были проведены торги вышеуказанного имущества. Согласно данным ЕФРСБ, победителем торгов объявлен Кокорев Александр Александрович (614077, г.Пермь, ул.Крупской 67-78, ИНН 590615531381, ОГРНИП 316595800140352), предложивший лучшую цену, которая составляет 1 888 281,13 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят один рубль, тринадцать копеек) - сообщение ЕФРСБ N3232451 от 20.11.2018.
Между конкурсным управляющим Павловым С.А. и Кокоревым А.А. был заключен договор купли-продажи имущества. Денежные средства в размере 1888281 руб. 13 коп. были переведены на основной счет ООО "ЭСК-КАБЕЛЬ".
Исходя из данных, представленных ООО "Светотехника", между ООО "Светотехника" и ООО "ЭСК-КАБЕЛЬ" был заключен Договор хранения и оказания складских услуг N02 от 01 августа 2013 года, предметом которого стало принятие хранителем на себя обязанности по хранению переданной продукции за вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
За оказанные услуги ООО "Светотехника" выставило счет Павлову С.А. в размере 1830960 рублей (одного миллиона восемьсот тридцати тысяч девятисот шестидесяти) за период с января 2018 года по июнь 2018 года.
Вышеуказанный счет не был оплачен ООО "Светотехника" со ссылкой на отсутствие подтверждения наличия соответствующего долга.
Истец ссылается на то, что в соответствии с абз.2 п.7.2 и п.6.1 Договора хранения и оказания складских услуг N02 от 01.08.2013 года, стоимость хранения за указанный период должна составить 9 000 рублей (5*300*6=9000).
Истец поясняет, что все текущие платежи, возникшие в ходе процедуры банкротства, по договору хранения между ООО "ЭСК-КАБЕЛЬ" и ООО "Светотехника были оплачены конкурсным управляющим.
Впоследствии Арбитражным управляющим Павловым С. А. было направлено требование в адрес ООО "Светотехника" о предоставлении доступа к вывозу и осмотру имущества. В ответ на требование ООО "Светотехника" дан отказ, на основании отсутствия ответа Павлова С.А. на уведомление об одностороннем отказе от договора хранения и оказания складских услуг с приложением акта оказания услуг хранения, счета - фактуры, а также отсутствия ответа Павлова С.А. на уведомление о погашении долга по договору хранения в размере 1830960 рублей (одного миллиона девятисот шестидесяти тысяч) и предложения перезаключить договор.
Истец полагает, что данная позиция противоречит фактическим обстоятельствам дела, до настоящего времени, конкурсный управляющий ООО "ЭСК-КАБЕЛЬ" не получил ни одного документа от ООО "Светотехника", за исключением ответа N37 от 09.11.2018 года. При этом истец отмечает, что актуальные контактные данные, включая адрес эл. почты, номер телефона, адрес для направления корреспонденции, находятся в открытом доступе. Истец полагает, что в данном случае факт отказа хранителя от передачи спорного имущества влечет невозможность передачи этого имущества в результате состоявшихся торгов, что является прямым нарушением прав кредиторов и победителя торгов Кокорева А.А., что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском с учетом уточнений.
Ответчик, оспаривая исковые требования, сослался на то, что между ООО "Светотехника" и ООО "ЭСК-Кабель" был заключен договор хранения и оказания складских услуг N02 от 01 августа 2013 года, предметом которого стало принятие хранителем на себя обязанности по хранению переданной продукции за вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором. К продукции, переданной на хранение, согласно п. 1.2 договора, относились: кабельный платикат и медная проволока (катанка), алюмофлекс, микалента, концентрат красителя, барабаны, рулонный упаковочный материал (приложенияN1 к договору). Срок хранения был установлен до 31.12.2013 года. Впоследствии, сторонами договора указанный срок продлялся путем заключения дополнительных соглашений к нему. Крайний срок хранения сторонами переданной продукции был определен по 31.12.2017 года. Ежемесячное вознаграждение было определено таким образом: по завершении каждого отчетного периода по 300 рублей за 1 тонну принятой на хранение продукции (п.6.1 договора). Оплата - в течение 10 дней с начала нового отчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя, но не ранее трех дней с даты подписания сторонами акта оказания услуг хранения за отчетный период.
08 августа 2016 года в адрес ООО "Светотехника" от ООО "ЭСК-Кабель" поступило уведомление о предстоящем банкротстве. После этого каких-либо иных писем, уведомлений, заявлений относительно предстоящей процедуры банкротства в адрес ООО "Светотехника" не поступало, как и не был решен вопрос о судьбе продукции, переданной на хранение, погашению образовавшегося долга по хранению продукции.
01 декабря 2017 году в адрес ООО "ЭСК-Кабель" в лице конкурсного управляющего Павлова С.А. по адресу - месту регистрации/нахождения поклажедателя: 140014, Московская область, г.Люберцы, ул.Электрификации, д.3, было направлено письмо - уведомление об одностороннем отказе от договора хранения и оказания складских услуг с приложением акта оказания услуг хранения, счета - фактуры. Более того, позднее в адрес ООО "ЭСК-Кабель" направлялись уведомления как о необходимости погашении долга по договору хранения, так и предлагалось перезаключить договор хранения на иных условиях. Истцом данное уведомление оставлено без ответа.
Ответчик полагает, что после получения требования поклажедателя о возврате имущества хранитель обязан незамедлительно выдать ему вещь, поскольку в Гражданском кодексе РФ есть соответствующее требование и для поклажедателя: незамедлительно забрать вещь по окончании срока договора (ст. 899 ГК РФ), при этом если поклажедатель не вывозит товар после предъявления требования о его возврате, то отношения по хранению продолжаются и хранитель имеет право на вознаграждение (Определение ВАС РФ от 06.03.2007 N 16596/06 по делу N А60-2141/06-С1). В связи с чем ООО "Светотехника" как поклажедатель вправе требовать вознаграждения по хранению сырья и оказание складских услуг, которое на дату 14 июня 2018 года составило 1830960 рублей, в связи с чем истцу был выставлен счет N48 от 14.06.2018 года, который не был оплачен.
Ответчик ссылается на положение ст.889 ГК РФ, которой предусмотрено, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем, при этом если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок, в свою очередь неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст. 899 ГК РФ.
Ответчик указывает, что ст.899 ГК РФ предусматривает, что по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п.3 ст.889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе, при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном ст.ст.447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что размер задолженности ООО "ЭСК-Кабель" перед ООО "Светотехника" значительно превышает стоимость переданного ранее на хранение и не истребованного по истечение срока хранения имущества, а также учитывая то, что у поклажедателя возникли убытки, понесенные последним по итогам аренды склада для хранения продукции ООО "ЭСК-Кабель", ответчик полагает, что оснований как для передачи вырученных сумм за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи, так и возврату вещей, переданных на хранение нет.
Кроме того, ответчик ссылается на то, что в соответствии с п.11 ст.213.25 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим Павловым С.А. 13 ноября 2018 года на электронной торговой площадке "Пром-Консалтинг" были проведены торги истребуемого имущества, победителем которых стал ИП Кокорев Александр Александрович, с которым был заключен договор купли-продажи имущества, а денежные средства в размере 1888281 руб. 13 коп. были переведены покупателем на расчетный счет должника, в связи с чем чтобы продавать имущество, находящееся на балансе у организации, но по месту нахождения последнего отсутствует, необходимо, прежде чем заключать сделки по его отчуждению, проверить фактическое наличие имущества и действительное его нахождение в собственности, в данном случае, ООО "ЭСК-Кабель".
Ответчик полагает, что для отчуждения движимого имущества достаточно составления в простой письменной форме договора и акта приема-передачи указанного имущества, в свою очередь, покупатель принимает на себя обязанность оплатить приобретаемое имущество по цене, определенной договором.
Кроме того, ответчик полагает, что если учитывать заключение между ООО "ЭСК-Кабель" и ИП Кокоревым А.А. договора купли-продажи спорного имущества, и денежные средства перечислены ИП Кокоревым А.А. за указанный товар, то истцом должен быть ИП Кокорев А.А. В связи с указанным, ответчик просил в иске отказать.
Из пояснений третьего лица ИП Кокорева А.А. следует, что в рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим ООО "ЭСК-КАБЕЛЬ" Павловым С.А. 30.11.2018г. были проведены повторные торги по N1091-ОАОФ по продаже имущества должника. Начальная продажная цена имущества и его перечень были определены конкурсным управляющим на основании отчета об оценке N25р ка/17 от 27.10.2017г., данной Индивидуальным предпринимателем Рыжовым М.Г. (размещен на сайте ЕФРСБ). Согласно отчету местом нахождения имущества является следующий адрес: Россия, Чувашская Республика, Чебоксарский р-н, поселок Сюктерка, ул. Главная, дом N 6. Иной информации о месте нахождения имущества объявление о торгах и сайт ЕФРСБ не содержат. Индивидуальный предприниматель Кокарев Александр Александрович был признан победителем торгов в отношении лота N1 с увеличением на 8 шагов от начальной цены повторных торгов (40%). 28.11.2018 года на основании протокола N1091-ОАОФ/2 между должником в лице конкурсного управляющего Павлова Сергея Альбертовича в качестве продавца и ИП Кокаревым А.А. в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи (далее по тексту - "договор"), по условиям которого в собственность покупателя продавцом передается кабельно-проводниковая продукция. В том числе спорное имущество. Предпринимателем была исполнена обязанность по оплате продавцу стоимости товара, установленной договором, платежным поручением N123 от 29.11.2018 года была перечислена продавцу сумма 1753403 руб. 90 коп., ранее уплаченный задаток 134877 руб. 23 коп. зачтен в счет оплаты пунктом 3.2 договора.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено обязательство продавца передать имущество по передаточному акту в течение пяти календарных дней с момента его полной оплаты покупателем. Указанный срок наступил 04.12.2018 года. 18.02.2019 года ООО "ЭСК Кабель" передал предпринимателю по акту приема-передачи часть имущества на общую сумму 385536 руб. 98 коп.
Третье лицо указывает, что оставшаяся часть товара до настоящего времени не передана, по месту, указанному в официальной информации на ЕФРСБ, не находится, в связи с чем 25.02.2019 года Кокорев А.А. направил ООО "ЭСК Кабель" претензию с требованием возвратить сумму полученной предоплаты за товар в соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Из пояснений третьего следует, что в Арбитражный суд Псковской области (место рассмотрения спора согласно п.6.1. договора купли-продажи) ИП Кокоревым А.А. заявлены исковые требования к ООО "ЭСК-Кабель" о взыскании суммы предварительной оплаты за товар и процентов 1548353 руб. 88 коп.
С учетом изложенного, ИП Кокорев А.А. полагает, что конкурсным управляющим ООО "ЭСК Кабель" Павловым С.А. информация до участников торгов относительно продаваемого им товара доведена недостоверная, в официальных источниках не имеется сведений о передаче товара хранителю ООО "Светотехника" и хранении этого товара в г.Брянске, обязанность по хранению имущества должника не исполнена, что привело к возникновению у покупателя убытков. Третье лицо поясняет, что в связи с просрочкой продавца интерес в оплаченном товаре у покупателя утрачен.
Изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пункте 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки (пункт 34 указанного Постановления).
В соответствии с пунктом 36 указанного Постановления лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, в соответствии со статьей 301 Кодекса должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Из изложенного следует, что в предмет доказывания по заявленному истцом требованию входят обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности (иного вещного титула) на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения (выбытие имущества помимо воли), отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.
Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации; объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N 13944/09, от 13.09.2011 N 3413/117, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2016 N 308-ЭС16-1155 по делу N А32-3360/2015).
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия спорного имущества в натуре (согласно уточненному по иску перечню) и факта нахождения именно его у ответчика.
Действительно, из материалов дела следует, что между ООО "Светотехника" и ООО "ЭСК-Кабель" был заключен договор хранения и оказания складских услуг N02 от 01 августа 2013 года, предметом которого стало принятие хранителем на себя обязанности по хранению переданной продукции за вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором. К продукции, переданной на хранение, согласно п.1.2 договора, относились: кабельный платикат и медная проволока (катанка), алюмофлекс, микалента, концентрат красителя, барабаны, рулонный упаковочный материал (приложения N1 к договору). Срок хранения был установлен до 31.12.2013 года. Впоследствии, сторонами договора указанный срок продлялся путем заключения дополнительных соглашений к нему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом, либо обычна для данного вида хранения.
Истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о передаче спорного имущества (заявленного в уточненном иске) ответчику на хранение по перечню и о принятии ответчиком этого имущества на хранение.
Изложенные в договоре условия не подтверждают факт принятия ответчиком от истца именно спорного имущества, в указанном наименовании и количестве.
Из представленных как истцом, так и ответчиком документов не представляется возможным установить передачу ответчику на хранение именно того имущества и в том количестве, которое заявлено истцом в рамках иска, равно как и идентифицировать принадлежность истцу такого имущества на момент заключения договора хранения.
Одного только факта того, что спорный перечень имущества был выставлен истцом на торги, победителем которых стало третье лицо, не может свидетельствовать о том, что ответчику на хранение было передано именно поименованное в аукционной документации имущество, тем более, что из пояснений третьего лица следует, что часть имущества ему передана (при этом их иска и представленных документов невозможно установить, входило ли переданное третьему лицу имущество в перечень переданного на хранение ответчику по договору, включено или нет уже переданное третьему лицу имущество по договору купли-продажи в перечень истребуемого у истца по иску имущества).
Более того, ввиду наличия заключенного у истца с третьим лицом договора купли продажи имущества по итогам электронного аукциона, не представляется возможным установить собственника именно заявленного перечня имущества (по каждой позиции) в целях рассмотрения правомерности требований о виндикации такового.
Кроме того, истец заявляет об истребовании имущества в целях его реализации, тогда как в материалы дела представлены доказательства того, что имущество фактически уже реализовано третьему лицу по договору купли-продажи от 28.11.2018г. (акт приема-передачи имущества N1 от 19.02.2019 года составлен и подписан, денежные средства истцом получены), при этом сам перечень имущества по настоящему иску совпадает с перечнем имущества, выставленного на уже состоявшиеся торги, и с перечнем имущества по договору купли-продажи.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Между тем, суд не может признать обоснованными доводы ответчика о правомерности удержания имущества истца по договору хранения ввиду наличия неоплаченной задолженности, поскольку исходя из статей 126, 131, 132, 139 Закона банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
При этом, названный Закона не предусматривает никаких исключений из данного правила для имущества должника, в отношении которого кредитором принята такая мера по обеспечению исполнения обязательства как удержание.
Как следует из смысла данной нормы, после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество - оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
Таким образом, при наличии договорных отношений по хранению переданное на хранение имущество подлежит инвентаризации, сверке по перечню и возврату по перечню поклажедателю с учетом банкротства последнего.
В данном же случае, учитывая, что истцом не доказан факт удержания ответчиком именно заявленного по иску спорного имущества, принадлежность этого имущества истцу, передача ответчику именного заявленного имущества по договору хранения, суд считает исковые требования безосновательными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску составляет 6000 руб.
Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению N4 от 05.02.2019 года 6000 руб. государственной пошлины.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в данном случае относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭСК Кабель", г.Люберцы Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Светотехника", г.Брянск, об истребовании у хранителя имущества, обязании предоставить доступ для вывоза имущества, оставить без удовлетворения.
В иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Прокопенко Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
