Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А09-44/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N А09-44/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Брянский электромеханический завод", г. Брянск,
к Муниципальному унитарному предприятию "Жилспецсервис" г.Брянска, г.Брянск,
о взыскании 539 247 руб. 84 коп.
при участии в заседании:
от истца: Кабанова А.А. - представитель (доверенность N176/3 от 09.01.2019);
от ответчика: Петрушина В.М. - представитель (доверенность N7 от 01.01.2019);
установил:
Акционерное общество "Брянский электромеханический завод", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилспецсервис" г.Брянска, г.Брянск, о взыскании 247 088 руб. 02 коп. задолженности по договору N142/379 энергоснабжения (отопления и горячая вода) от 01.01.2018 за период с октября по ноябрь 2018г.
Определением суда от 17.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 11.03.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с наличием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Ходатайства об уточнении исковых требований были удовлетворены судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Согласно уточненным исковым требованиям в окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика 539 247 руб. 84 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период октябрь - ноябрь 2018 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика исковые требования не оспорила, заявила ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО "Брянский электромеханический завод" Поставщик) и МУП "Жилспецсервис" г.Брянска (Заказчик) заключен договор энергоснабжения N142/379 от 01.01.2018, по условиям которого Поставщик обязался отпускать Заказчику через присоединенную сеть согласованное количество энергоресурсов (тепловая энергия на отопление и горячая вода) для многоквартирных домов N138, 152, 154 по ул. Вокзальная г. Брянска в течение срока действия настоящего договора, а Заказчик обязуется обеспечить принятие и полную своевременную оплату энергоресурсов по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).
Цена и порядок расчетов определены сторонами с разделе 4 договора.
Согласно п. 4.4. договора Заказчик до 25 числа следующего месяца за расчетным месяцем на основании акта о количестве поданных-принятых энергоресурсов и счета-фактуры производит оплату за потребленные объемы энергоресурсов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Настоящий договор действует с 01.01.2018 по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон о расторжении настоящего договора (п. 8.1. договора).
Во исполнение условий вышеуказанного договора АО "Брянский электромеханический завод" в период с октября по ноябрь 2018г. оказало ответчику коммунальные услуги по предоставлению коммунального ресурса - тепловая энергия на отопление и горячая вода.
Ответчик, приняв услуги, своевременно и в полном объеме их оплату не произвел, в результате чего у МУП "Жилспецсервис" г.Брянска образовалась задолженность перед истцом, которая на дату принятия решения составила 539 247 руб. 84 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом, согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорный период и задолженность ответчика в размере 539 247 руб. 84 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В представленном в судебном заседании 27.03.2019 дополнении к отзыву ответчик указал, что на основании расчета суммы задолженности МУП "Жилспецсервис" г.Брянска перед АО "Брянский электромеханический завод" за поставленные энергоресурсы в 2018г., задолженность МУП "Жилспецсервис" г.Брянска составляет 539 247 руб. 84 коп., в том числе за октябрь - 82 216 руб. 15 коп., за ноябрь - 457 031 руб. 69 коп.
Возражений по существу уточненных исковых требований ответчик не представил, сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 539 247 руб. 84 коп. не представлены, основной долг в сумме 539 247 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истец от первоначально заявленных исковых требований уплатил по платежному поручению N4280 от 26.12.2018 в доход федерального бюджета 7 942 руб. государственной пошлины.
При цене иска, равной 539 247 руб. 84 коп., государственная пошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 13 785 руб.
Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ.
Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое положение МУП "Жилспецсервис" г.Брянска, подтвержденное представленными ответчиком документами, по ходатайству ответчика суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до фактически уплаченной истцом при подаче иска суммы - 7 942 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 942 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Брянский электромеханический завод" к Муниципальному унитарному предприятию "Жилспецсервис" г.Брянска о взыскании 539 247 руб. 84 коп. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска, г.Брянск, в пользу Акционерного общества "Брянский электромеханический завод", г.Брянск, 539 247 руб. 84 коп. долга, а также 7 942 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
