Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 октября 2019 года №А09-4417/2019

Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А09-4417/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А09-4417/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 04.10.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Прощенко Александра Аркадьевича, г. Брянск,
к Афанасьевой Ларисе Валерьевне, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 412 696 руб. 67 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Прощенко А.А. (паспорт);
от финансового управляющего: Мартыненко А.В. (паспорт);
от иных лиц участвующих в деле: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева Лариса Валерьевна (20.11.1978 года рождения, место рождения гор. Брянск, зарегистрирована по адресу: г. Брянск, рп Б.Полпино, ул. Центральная, д. 11; ИНН 323500946579, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 036-276-262 56) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2019 заявление Афанасьевой Л.В. принято, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2019 (резолютивная часть определения оглашена 11.06.2019) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждён Мартыненко Александр Владимирович.
17.09.2019 Прощенко Александр Аркадьевич, г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием к Афанасьевой Ларисе Валерьевне о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 412 696 руб. 67 коп., из которых 377 500 руб. 00 коп. - основной долг, 28 219 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 977 руб. 25 коп. - госпошлина.
Одновременно Прощенко А.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока для предъявления в суд настоящего требования, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что от финансового управляющего Мартыненко А.В. уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации в его адрес не поступало.
Определением суда от 20.09.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
Финансовый управляющий не возражал относительно включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Прощенко А.А. мотивировано наличием у Афанасьевой Л.В. задолженности в сумме 412 696 руб. 67 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, подтверждаемое вступившим в законную силу судебным актом.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Афанасьевой Л.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Как следует из документов, представленных кредитором в материалы дела, на основании заочного решения Володарского районного суда г. Брянска от 17.09.2018 по делу N 2-1008/2018 26.11.2018 был выдан исполнительный лист Серия ФС N 020925095.
Указанный лист предъявлен к исполнению в Володарский РО УФССП России по Брянской области, где на его основании возбуждено исполнительное производство N 42865/19/32003-ИП о взыскании задолженности, установленной указанным выше решением суда.
26.09.2019 указанное исполнительное производство окончено.
В этой связи, суд приходит к выводу, что после предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора отсутствовала необходимость следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами, поэтому наличие публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может свидетельствовать об информированности кредитора о необходимости предъявлений требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Доказательства направления финансовым управляющим Мартыненко А.В. в адрес Прощенко А.А. уведомления о признании Афанасьевой Л.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданна, о получении финансовым управляющим соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, финансовым управляющим должника, иными лицами не представлены.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что Прощенко А.А. обратился в суд с настоящим требованием в установленный Законом срок.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие у Афасьевой Л.В. перед заявителем задолженности в размере 412 696 руб. 67 коп., из которых 377 500 руб. 00 коп. - основной долг, 28 219 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 977 руб. 25 коп. - госпошлина, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу заочным решением Володарского районного суда г. Брянска от 17.09.2018 по делу N 2-1008/2018, должником, иными участвующими в деле лицами не оспаривается.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование Прощенко А.А. в размере 412 696 руб. 67 коп., из которых 377 500 руб. 00 коп. - основной долг, 28 219 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 977 руб. 25 коп. - госпошлина, подтверждено материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Афанасьевой Ларисы Валерьевны, г. Брянск, требование Прощенко Александра Аркадьевича, г. Брянск, в размере 412 696 руб. 67 коп., из которых 377 500 руб. 00 коп. - основной долг, 28 219 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 977 руб. 25 коп. - госпошлина.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать