Решение Арбитражного суда Брянской области от 29 апреля 2019 года №А09-441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А09-441/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СП "Луч" к ГУП Брянская областная продовольственная корпорация о взыскании долга и процентов
при участии
от истца: Узкая А.А. по доверенности от 15.01.2019;
от ответчика: Минакова Ю.В. по доверенности от 10.12.2018, Курилкина Т.С. по доверенности от 01.04.2019,
установил
ООО СХП "Луч" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" о взыскании 4049325 руб. 69 коп. Определением от 24.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "Росагролизинг" и УФССП России по Брянской области. В судебном заседании арбитражным судом принято увеличение размера требований до 4127209 руб. 84 коп. Представители ответчика требования признали в части основного долга.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил также следующее.
В рамках исполнения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2015 года по делу N А40-38000/2015 с истца как с поручителя по договору поручительства N 6974-1117 от 01 апреля 2009 года в пользу третьего лица (АО "Росагролизинг") службой судебных приставов взыскано 3752406 руб. 15 коп. Реализуя свое право поручителя, исполнившего обязательство, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов.
Требования истца суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 365, пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в том числе право на получение процентов. Судом остановлен факт удовлетворения истцом требований третьего лица (АО "Росагролизинг") к ответчику в размере 3752406 руб. 15 коп. в рамках договора поручительства N 6974-1117 от 01 апреля 2009. Данный факт подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о неправомерности требования о взыскании процентов за период, предшествующий уведомлению ответчика об исполнении поручителем обязанности должника перед кредитором, отклоняется судом как не соответствующий нормам пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, согласно которым к истцу перешли права третьего лица (АО "Росагролизинг") по исполненному поручителем (истцом) обязательству, а это третье лицо праве было требовать уплаты процентов за весь период просрочки исполнения основного (обеспеченного поручительством) обязательства. Таким образом, за период до 28 ноября 2018 года суд квалифицирует требование об уплате процентов как реализацию права, перешедшего к истцу от третьего лица (АО "Росагролизинг") в силу законной уступки (ст. 387 ГК РФ), а с 28 ноября 2018 года - как реализацию собственно своего права как кредитора по денежному обязательству.
Согласно разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, суд, при наличии соответствующего требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины и издержек на оплату услуг представителя, согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Истцом доказан факт несения судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. (расходные кассовые ордера N 10 от 24.01.2019 и N 39 от 16.04 2019). Издержки по уплате налога на эту сумму истцом не подтверждены, соответственно в этой части данное требование удовлетворению не подлежит. Кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 386 руб., исчисленная как разница между государственной пошлиной, приходящейся на окончательный размер исковых требований, и государственной пошлиной, уплаченной истцом.
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Брянская областная продовольственная корпорация в пользу общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Луч" 4127209 руб. 84 коп., в том числе 3752406 руб. 15 коп. основного долга и 374803 руб. 69 коп. процентов, а также 93250 руб. в возмещение судебных расходов. Проценты взыскивать по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по момент фактической уплаты долга.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Брянская областная продовольственная корпорация государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 386 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка