Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: А09-4402/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N А09-4402/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гришиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Навлинские продукты"
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области
о признании незаконным и отмене постановления N 144 от 03.04.2019
при участии в заседании:
от заявителя: Дядык Р.А. - представитель (дов. б/н от 30.04.2019);
от административного органа: Троцкая М.О. - начальник отдела (дов. N11 от 15.01.2019);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Навлинские продукты" (далее - ООО "Навлинские продукты", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Брянской области, Управление, административный орган) N 144 от 03.04.2019.
Административный орган заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 26.02.2019 в Управление Роспотребнадзора по Брянской области поступили экстренные извещения NN 3-6 от 25.02.2019 о случаях острой кишечной инфекции, возникшей у детей, посещающих МБДОУ Комаричский детский сад N 2 (р.п. Комаричи, ул. Кирова, 42А).
В рамках санитарно-эпидемиологического расследования, проводимого в целях установления причин возникновения случаев острой кишечной инфекции неустановленной этиологии в МБДОУ Комаричский детский сад N 2, было установлено, что поставщиком молочной продукции в МБДОУ является ИП Криваков А.Е., производителем молока и творога является ООО "Навлинские продукты" (Брянская обл., Навлинский район, п. Навля, ул. Советская, д. 38).
В ходе расследования были отобраны образцы молока питьевого пастеризованного "Российского" м.ж.д. 3,2 % с датой выработки 25.02.2019 изготовителя ООО "Навлинские продукты", образцы творога м.д.ж. 18 % с датой выработки 25.02.2019 изготовителя ООО "Навлинские продукты" на пищеблоке детского сада N 2 Комаричского района (Брянская область, р.п. Комаричи, ул. Кирова, д. 42 А).
Согласно результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, проведенной ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области":
- образец молока питьевого пастеризованного "Российского" м.ж.д. 3,2 % с датой выработки 25.02.2019 изготовителя ООО "Навлинские продукты", отобранный на пищеблоке МБДОУ "Комаричский детский сад N 2" (Брянская область, р.п. Комаричи, ул. Кирова, д. 42 А) не соответствует требованиям TP ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции" по микробиологическим показателям - приложение 8 (по содержанию БГКП), что подтверждается экспертным заключением N 1-ГДП-578пр от 01.03.2019, протоколом лабораторных исследований N 3197пп-2-Г/02.19 от 01.03.2019;
- образец творога м.д.ж. 18 % с датой выработки 25.02.2019 изготовителя ООО "Навлинские продукты", отобранный на пищеблоке МБДОУ "Комаричский детский сад N 2" (Брянская область, р.п. Комаричи, ул. Кирова, д. 42 А) не соответствует требованиям TP ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции" по микробиологическим показателям - приложение 8 (по содержанию дрожжей), что подтверждается экспертным заключением N 1-ГДП-592пр от 04.03.2019, протоколом лабораторных исследований N3196пп-2-Г/02.19 от 04.03.2019.
Усмотрев в действиях ООО "Навлинские продукты" признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Управление в отношении общества 19.03.2019 составило протокол об административном правонарушении N82.
Постановлением от 03.04.2019 N144 ООО "Навлинские продукты" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 300 000 руб.
Не согласившись с постановлением административного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд, исходя из оценки, имеющихся в деле доказательств, находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлено, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.
Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании".
Объективную сторону административного правонарушения образуют действия, предусмотренные частью 1 названной статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
Субъективная сторона характеризуется виной. Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности, субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец (поставщик).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" к отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.
В целях защиты жизни и (или) здоровья человека Комиссией таможенного союза утвержден Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (далее -TP ТС 021/2011).
В соответствии с ч. 1 ст. 7 TP ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.
Статьей 10 TP ТС 021/2011 установлено, что изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней данным техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
Технический регламент TP ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции" устанавливает обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования безопасности к молоку и молочной продукции, выпускаемых в обращение на таможенной территории Таможенного союза, к процессам их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке молока и молочной продукции для обеспечения их свободного перемещения.
В соответствии с п. 30 TP ТС 033/2013 молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна.
Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.
Согласно п. 33 TP ТС 033/2013 уровни содержания микроорганизмов в молочной продукции не должны превышать допустимые уровни, установленные в приложении N 8 к настоящему техническому регламенту.
Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" установлено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации.
Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Согласно результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, проведенной ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области":
- образец молока питьевого пастеризованного "Российского" м.ж.д. 3,2 % с датой выработки 25.02.2019 изготовителя ООО "Навлинские продукты", отобранный на пищеблоке МБДОУ "Комаричский детский сад N 2" (Брянская область, р.п. Комаричи, ул. Кирова, д. 42 А) не соответствует требованиям TP ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции" по микробиологическим показателям - приложение 8 (по содержанию БГКП), что подтверждается экспертным заключением N 1-ГДП-578пр от 01.03.2019, протоколом лабораторных исследований N 3197пп-2-Г/02.19 от 01.03.2019;
- образец творога м.д.ж. 18 % с датой выработки 25.02.2019 изготовителя ООО "Навлинские продукты", отобранный на пищеблоке МБДОУ "Комаричский детский сад N 2" (Брянская область, р.п. Комаричи, ул. Кирова, д. 42 А) не соответствует требованиям TP ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции" по микробиологическим показателям - приложение 8 (по содержанию дрожжей), что подтверждается экспертным заключением N 1-ГДП-592пр от 04.03.2019, протоколом лабораторных исследований N3196пп-2-Г/02.19 от 04.03.2019.
Таким образом, обществом нарушены установленные требования технических регламентов и эти нарушения создают угрозу причинения вреда здоровью человека.
Доводы общества об отсутствии в экспертных заключениях сведений о вероятных причинах содержания опасных микроорганизмов (в количестве, превышающем допустимые пределы) в молоке и твороге, отсутствии доказательств того, что качество продукции не отвечало требованиям безопасности именно в период нахождения в ООО "Навлинские продукты", несостоятельны.
Экспертное заключение содержит выводы о соответствии (несоответствии) продукции требованиям качества и безопасности, выводы о причинах несоответствия эксперт не делает, это выходит за пределы его полномочий.
Доводы заявителя о нарушении прав юридического лица на присутствие при отборе образцов отклоняются судом по следующим основаниям.
Порядок проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз органами Роспотребнадзора утвержден Приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 N 224 (ред. от 16.11.2018) "О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок" (далее - Приказ) и устанавливает требования к организации и проведению санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок проектной документации, объектов хозяйственной и иной деятельности, продукции, видов деятельности (работ, услуг).
Согласно п. 2 Приказа санитарно-эпидемиологическая экспертиза - деятельность Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, ее территориальных органов, структурных подразделений и федеральных государственных учреждений федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, на объектах обороны и оборонного производства, безопасности, внутренних дел и иного специального назначения, в организациях отдельных отраслей промышленности (далее - органов и учреждений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор), федеральных государственных учреждений здравоохранения - центров гигиены и эпидемиологии, а также других организаций, аккредитованных в установленном порядке, по установлению соответствия (несоответствия) проектной и иной документации, объектов хозяйственной и иной деятельности, продукции, работ, услуг, предусмотренных статьями 12, 13, 15 - 28, 40 и 41 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", техническим регламентам, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
В соответствии с п. 4 Приказа основаниями для проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок могут быть, в числе прочего:
- предписания главных государственных санитарных врачей или их заместителей, выдаваемые на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
В соответствии с п. 7 Приказа при проведении санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок необходимо руководствоваться техническими регламентами, государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами и использовать методы, методики выполнения измерений и типы средств измерений, утвержденные в установленном порядке.
Пунктом 8 установлено, что результаты санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок оформляются в виде экспертного заключения, акта обследования, протокола исследований (испытаний).
Согласно п. 9 Приказа санитарно-эпидемиологическая экспертиза включает:
- проведение экспертизы представленных документов;
- проведение лабораторных и инструментальных исследований и испытаний;
- обследование объекта (при санитарно-эпидемиологической экспертизе объектов).
Пунктом 10 Приказа предусмотрено, что для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы продукции представляются следующие документы (для отечественной продукции) в том числе:
- протоколы исследований (испытаний) продукции (при их наличии);
- образцы продукции, необходимые для санитарно-эпидемиологической экспертизы;
- потребительская (или тарная) этикетка или их макеты;
- акт отбора образцов продукции, поступившей на санитарно-эпидемиологическую экспертизу;
- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Непосредственно исследования образцов проводятся испытательно - лабораторным центром ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области" в соответствии с утвержденными методиками.
Отбор образцов молочной продукции осуществлялся в соответствии с ГОСТ 26809.1-2014 "Правила приемки, методы отбора и подготовка проб к анализу. Часть 1. Молоко, молочные, молочные составные и молокосодержащие продукты", который устанавливает правила приемки, методы отбора проб продукции и подготовку их к анализу.
На момент отбора образцов производство по делу об административном правонарушении не было возбуждено, отбор производился в рамках санитарно-эпидемиологического расследования, поэтому порядок отбора и экспертизы не регулировался требованиями законодательства об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении было возбуждено по непосредственному обнаружению в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.
На момент отбора образцов владельцем продукции, изготовленной заявителем, являлось МБДОУ Комаричский детский сад N2, в присутствии представителей которого отбор производился, что подтверждается подписями в актах отбора.
В рассматриваемом случае ООО "Навлинские продукты" является изготовителем продукции, что подтверждается сведениями, полученными при отборе образцов: маркировке предприятия-изготовителя на потребительской упаковке, сведений из деклараций о соответствии продукции требованиям технического регламента, товарно -сопроводительных документах.
Из материалов дела не усматривается, что несоответствие реализуемой продукции требованиям технических регламентов явилось следствием деяний поставщика или МБДОУ Комаричский детский сад N2 (нарушение условий хранения, реализации за пределами сроков годности и т.п.).
Дата выработки молока и творога - 25.02.2019, согласно товарно-транспортной накладной N 1271 от 25.02.2019 и удостоверению качества N 55 от 25.02.2019 МБДОУ Комаричский детский сад N 2 получило продукцию в день ее выработки. Данные сведения занесены в бракеражный журнал МБДОУ. 26.02.2019 образцы молока и творога были отобраны на пищеблоке учреждения.
Доводы общества о возможном нарушении условий хранения продукции в МБДОУ Комаричский детский сад N 2 необоснованны. При проведении санитарно-эпидемиологического расследования факты нарушений условий хранения продукции не выявлены. Кроме того, согласно правилам отбора проб и образцов в целях санитарно-эпидемиологический экспертизы отбор вообще не проводится, если условия хранения продукции нарушены. Из акта отбора образцов следует, что температура образца при доставке в лабораторию составляла + 4 град. С. Более того, сведения об условиях хранения молочной продукции внесены в журнал контроля температурного режима холодильного оборудования, согласно записям в котором температура хранения молочной продукции 25 и 26 февраля 2019 года составляла +6 град. С.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении требований к условиям транспортировки и хранению молока и молочной продукции, материалы дела не содержат.
Короткий срок от даты выработки до отбора образца, отсутствие нарушения целостности промышленной упаковки, что исключает дополнительное микробное загрязнение продукции, позволяет сделать вывод о том, что изготовителем продукции нарушены требования безопасности именно на стадии производства продукции.
Суд считает необходимым отметить, что обнаружение в готовой продукции бактерий группы кишечной палочки в количестве, превышающем допустимые пределы, свидетельствует о нарушении правил личной гигиены сотрудниками общества, поскольку источником данного возбудителя является человек, и, как следствие, свидетельствует о нарушении санитарно-противоэпидемического режима на предприятии.
Дрожжи относят к микроорганизмам порчи, для развития которых в количестве, превышающем допустимые пределы, необходим значительный промежуток времени, температурные условия и режим влажности. Период в одни сутки, особенно в зимний период, явно недостаточен для развития дрожжей в обнаруженном количестве.
Ссылки заявителя на осуществление контроля качества и соответствия выпускаемой продукции требованиям технических регламентов не опровергают выводов о допущенных обществом нарушениях технических регламентов.
На основании изложенного административный орган правильно усмотрел наличие в действиях ООО "Навлинские продукты" события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения требований законодательства, а также свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него меры по недопущению правонарушения, в материалы дела не представлено.
Изложенное свидетельствует о наличии и доказанности в деянии ООО "Навлинские продукты" всех элементов состава вмененного ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при привлечении Управлением общества к административной ответственности суд не усматривает. Процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности, Управлением соблюдены - законный представитель общества надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола и вынесения постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.13 КоАП РФ и ч. 1 ст. 23.49 КоАП РФ органы, осуществляющие санитарно-эпидемиологический надзор и органы, осуществляющие федеральный государственный надзора в сфере защиты прав потребителей, уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Штраф назначен заявителю в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
Оснований для квалификации совершенного заявителем административного правонарушения в качестве малозначительного из имеющихся материалов дела не усматривается.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения и может быть применено только при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
Вместе с тем, суд считает, что рассматриваемое правонарушение содержит угрозу причинения вреда жизни и здоровью детей.
Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для замены наказания на предупреждение.
Снижение административного штрафа согласно положениям части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. При этом данное право суд реализует исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
В рассматриваемом случае обстоятельства, которые бы позволили суду применить правила о снижении размера административного штрафа, не установлены.
Доказательств затруднительного финансового положения и, соответственно, того, что оплата штрафа в назначенном размере приведет к тяжелым финансовым последствиям, обществом не представлено.
На основании изложенного у суда отсутствуют основания для отмены оспариваемого постановления.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Навлинские продукты" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области N 144 от 03.04.2019 о привлечении ООО "Навлинские продукты" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
