Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: А09-4393/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N А09-4393/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Грахольская И.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силкиной Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "Брянскзапчасть-Сервис"
к ООО СКФ "Комфорт"
о взыскании 42 662 руб. 50 коп.
при участии
от истца: Кавказский А.В. - представитель (доверенность Nб/н от 09.01.2019);
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Брянскзапчасть-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" о взыскании 42 662 руб. 50 коп. задолженности.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление возражений по существу заявленных требований не представил, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом были оказаны ответчику услуги (выполнены работы) по ремонту автомобиля, а именно: согласно заказ-наряду NБЗС0001556 от 14.03.2019 произведен ремонт автомобиля ГАЗ VIN:Х96А21R32Е2581209, гос.номер М176ХВ32, на сумму 42 662 руб. 50 коп.
Ответчиком указанные услуги (работы) приняты по заказ-наряду, акту приема-передачи к заказ-наряду от 11.03.2019, акту приема-передачи выполненных работ от 14.03.2019, без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ.
В пункте 3 акта приема-передачи к заказ-наряду стороны установили, что оплата выполненных работ производится в течение 3 рабочих дней после извещения о готовности.
Оказанные услуги (выполненные работы) по ремонту автомобиля ответчиком не оплачены.
Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг (работ) по ремонту транспортного средства ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Общие положения о подряде (ст.ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив, представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе заказ-наряд на выполнение вышеуказанных услуг (работ) NБЗС0001556 от 14.03.2019, акт приема-передачи к заказ-наряду NБЗС0003085 от 11.03.2019, акт приема-передачи выполненных работ NБЗС0001556 от 14.03.2019, подписанные представителями сторон без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ, согласно которым стоимость услуг (работ) по ремонту транспортного средства составила 42 662 руб. 50 коп., суд считает доказанным и подтвержденным материалами дела факт оказания истцом вышеуказанных услуг (работ) на сумму 42 662 руб. 50 коп.
Однако, доказательств оплаты выполненных истцом услуг (работ) по ремонту автомобиля ответчиком, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.
Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика 42 662 руб. 50 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, отклоняется судом, как необоснованный.
В материалах дела имеется письмо истца от 25.03.2019 N005, адресованное ответчику о том, что у последнего имеется задолженность перед ООО "Брянскзапчасть-Сервис" в сумме 42 662 руб. 50 коп., которую необходимо погасить в пятидневный срок с даты получения данного уведомления.
Названное письмо-претензия 27.03.2019 направлено в адрес ответчика, о чем свидетельствует квитанция почтовой службы от 27.03.2019 (идентификационный номер отслеживания почтового отправления 24151934201138).
Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24151934201138 письмо получено адресатом - ООО СКФ "Комфорт" 02.04.2019.
Указанные обстоятельства подтверждают факт соблюдения истцом действующего законодательства, предусматривающего обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом было оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N263 от 07.05.2019. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брянскзапчасть-Сервис" 42 662руб. 50коп. долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2000руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
