Решение Арбитражного суда Брянской области от 18 июня 2019 года №А09-4392/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А09-4392/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройИнвест", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой", г. Брянск,
о взыскании 793 729 руб. 01 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Горбачёв К.Н., доверенность от 06.05.2019 N28;
от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройИнвест" (далее - ООО "СпецСтройИнвест"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" (далее - ООО "СитиСтрой"), г. Брянск, о взыскании 793 729 руб. 01 коп., в том числе 720 992 руб. 84 коп. долга по договору N29/17 строительного подряда от 29.08.2017 и 72 736 руб. 17 коп. пени за просрочку оплаты за период с 18.03.2018 по 26.04.2019.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание 17 июня 2019 года не явился.
Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО "СитиСтрой" зарегистрировано по адресу: 241028, г. Брянск, ул. Калинина, д.12, оф.1.
Определения суда по делу, в том числе определение о назначении дела к судебному разбирательству на 17 июня 2019 года, направленные ООО "СитиСтрой" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку в силу частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ информация о принятии настоящего искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний по делу размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", копии определений о судебных заседаниях по делу направлялись ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако направленная судом почтовая корреспонденция возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО "СитиСтрой" надлежащим образом извещено о судебном заседании 17 июня 2019 года.
Истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
29.08.2017 между ООО "СитиСтрой" (заказчиком) и ООО "СпецСтройИнвест" (подрядчиком) заключен договор N29/17 строительного подряда (л.д.13-15), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок своими силами и средствами выполнить определенные в Сметных расчетах по видам работ на объекте по Строительству спортклуба по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, п. Новогуровский, ул. Пионерская, д. 2, согласно представленной заказчиком действующей проектной документации N864-СК, выполненной ООО "Редут Проект". Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором стоимость работ (пункт 1.1, 1.2 договора).
Объем и стоимость материалов и работ, составляющих предмет договора, определяется в Сметных расчетах по видам работ, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 2.1 договора выполненная в соответствии с п.1.1 договора работы оплачивается по цене, согласованной заказчиком и подрядчиком. Стоимость работы по договору устанавливается в соответствии со Сметными расчетами по видам работ.
В соответствии с пунктом 2.2 договора работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки и стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
Платежи по договору осуществляются в следующем порядке: заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% не позднее 5-ти банковских дней с момента получения выставленного подрядчиком счета. Заказчик оплачивает выполненных работы в течение 20 банковских дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (пункт 2.3 договора).
Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.5 договора).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора срок начала работ устанавливается в течение 5 (пяти) рабочих дней, начиная с даты поступления аванса по договору на расчетный счет подрядчика. Срок окончания работ устанавливается: 31 сентября 2017 года.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договор вступает в силу со дня его подписания заказчиком и подрядчиком. Договор заключен на срок до исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
В Приложении N1 к договору N29/17 от 29.08.2017 стороны согласовали смету на монтаж системы внутреннего электроснабжения на сумму 632 368 руб. 37 коп., в Приложении N2 - смету на монтаж системы охранно-пожарной сигнализации с материалами подрядчика на сумму 233 361 руб. 70 коп. (л.д.18-36).
02.10.2017 обществом "СитиСтрой" (заказчиком) и обществом "СпецСтройИнвест" (подрядчиком) подписано дополнительное соглашение N1 к договору строительного подряда N29/17 от 29.08.2017 (л.д.16), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок своими силами и средствами выполнить определенные в Сметах на дополнительные работы по видам работ на объекте по Строительству спортклуба по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, п. Новогуровский, ул. Пионерская, д. 2.
Объем и стоимость материалов и работ, составляющих предмет соглашения, определяется в Сметах на дополнительные работы по видам работ, являющимися неотъемлемыми приложениями к соглашению.
Срок выполнения работ устанавливается: 04 октября 2017 года.
В Приложении N1 к дополнительному соглашению N1 к договору N29/17 от 29.08.2017 стороны согласовали смету на дополнительные работы по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации с материалами подрядчика на сумму 22 156 руб. 13 коп., в Приложении N2 - смету на дополнительные работы по монтажу системы внутреннего электроснабжения на сумму 12 769 руб. 31 коп. (л.д.37-40).
Платежными поручениями N651 от 29.08.2017 и N654 от 31.08.2017 ООО "СитиСтрой" перечислило ООО "СпецСтройИнвест" аванс на выполнение работ по договору N29/17 от 29.08.2017 в размере 94 434 руб. 29 коп. (л.д.62-63).
Во исполнение условий заключенного договора N29/17 от 29.08.2017 общество "СпецСтройИнвест" выполнило, а общество "СитиСтрой" приняло работы по монтажу системы внутреннего электроснабжения на общую сумму 547 139 руб. 99 коп., о чем оформлен акт формы КС-2 N6 от 08.02.2018 и справка формы КС-3 N6 от 08.02.2018, подписанные заказчиком без замечаний (л.д.48-54); работы по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации на общую сумму 233 361 руб. 69 коп., о чем оформлен акт формы КС-2 N7 от 08.02.2018 и справка формы КС-3 N7 от 08.02.2018, подписанные заказчиком без замечаний (л.д.56-60).
Во исполнение условий дополнительного соглашения N1 от 02.10.2017 к договору N29/17 от 29.08.2017 ООО "СпецСтройИнвест" выполнило, а ООО "СитиСтрой" приняло дополнительные работы по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации на общую сумму 22 156 руб. 13 коп., о чем оформлен акт формы КС-2 N4 от 08.02.2018 и справка формы КС-3 N4 от 08.02.2018, подписанные заказчиком без замечаний (л.д.41-43); дополнительные работы по монтажу системы внутреннего электроснабжения на общую сумму 12 769 руб. 31 коп., о чем оформлен акт формы КС-2 N5 от 08.02.2018 и справка формы КС-3 N5 от 08.02.2018, подписанные заказчиком без замечаний (л.д.45-46).
Для оплаты выполненных работ общество "СпецСтройИнвест" выставило обществу "СитиСтрой" счета-фактуры N4 от 08.02.2018 на сумму 22 156 руб. 13 коп. (в т.ч. НДС 18% - 3 379 руб. 75), N5 от 08.02.2018 на сумму 12 769 руб. 31 коп. (в т.ч. НДС 18% - 1 947 руб. 86 коп.), N6 от 08.02.2018 на сумму 547 139 руб. 99 коп. (в т.ч. НДС 18% - 83 462 руб. 03 коп.), N7 от 08.02.2018 на сумму 233 361 руб. 70 коп. (в т.ч. НДС 18% - 35 597 руб. 55 коп.) (л.д.44, 47, 55, 61); в свою очередь, приняв результат работ, ответчик оплату за них не произвел.
Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 - 25.10.2018 за ООО "СитиСтрой" числится задолженность в пользу ООО "СпецСтройИнвест" в общей сумме 720 992 руб. 84 коп. (л.д.17).
22.03.2019 ООО "СпецСтройИнвест" направило в адрес ООО "СитиСтрой" претензию с требованием в течение 10-ти дней с момента ее получения погасить образовавшуюся задолженность в размере 720 992 руб. 84 коп. (л.д.10).
Направленная ответчику претензия оставлена им без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор N29/17 от 29.08.2017, по своей правовой природе, является договором подряда, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.
Обязательства по выполнению работ (в том числе дополнительных) по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации и системы внутреннего электроснабжения на объекте: "Строительство спортклуба по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, п. Новогуровский, ул. Пионерская, д. 2", предусмотренных договором N29/17 от 29.08.2017 (с учетом дополнительного соглашения N1 от 02.10.2017) на общую сумму 815 427 руб. 13 коп. исполнены подрядчиком надлежащим образом, результат работ принят заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 N4-N7 от 08.02.2018 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N4-N7 от 08.02.2018, подписанными без возражений.
ООО "СитиСтрой" окончательную оплату за выполненные работы не произвело; сумма неоплаченной задолженности по расчету истца, с учетом перечисленного ответчиком аванса в сумме 94 434 руб. 29 коп., составляет 720 992 руб. 84 коп., наличие которой подтверждается также подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 по 25.10.2018.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, наличие задолженности в сумме 720 992 руб. 84 коп. ответчик не оспорил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в сумме 720 992 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
За нарушение сроков оплаты работ по договору N29/17 от 29.08.2017 истец просил взыскать с ответчика 72 736 руб. 17 коп. неустойки на основании пункта 5.2 спорного договора, предусматривающего, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных п.2.3 договора, он уплачивает подрядчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от суммы неоплаченных работ, за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Основанием для взыскания пени является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Факт просрочки оплаты ответчиком выполненных истцом работ судом установлен, подтвержден материалами дела.
Согласно расчету истец просил взыскать с ответчика 72 736 руб. 17 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ на сумму 720 992 руб. 84 коп. за период с 18.03.2018 по 26.04.2019 (405 дней), рассчитанной исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды (л.д.7).
При проверке представленного истцом расчета пени судом установлено, что расчет истцом занижен в связи с тем, что некорректно определена начальная дата просрочки (с учетом отсрочки платежа на 20 банковских дней последней датой оплаты является 13.03.2018), в связи с чем период просрочки оплаты фактически больше, чем указывает истец (408 дней). Кроме того, истец необоснованно применил при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующие в соответствующий период, в то время как применению подлежит ставка, действующая на момент принятия решения (7,5%).
Вместе с тем, некорректный расчет истца не привел к завышению размера исковых требований в части взыскания пени.
Ответчик контррасчет суммы пени не представил, возражений по расчету пени и определению периода просрочки не заявил.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера пени.
Требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 72 736 руб. 17 коп., соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору N29/17 от 29.08.2017.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 793 729 руб. 01 коп. составляет 18 875 руб.
Истцом при подаче иска в арбитражный суд произведена оплата в доход федерального бюджета 18 875 руб. госпошлины по платежному поручению N189 от 25.04.2019 (л.д.9).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18 875 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 793 729 руб. 01 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройИнвест", г. Брянск, 793 729 руб. 01 коп., в том числе 720 992 руб. 84 коп. долга и 72 736 руб. 17 коп. пени, а также 18 875 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка