Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А09-4388/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А09-4388/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЗБУКИВЕДИ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес Экспресс Таганрог"
о взыскании 5 770 754 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЗБУКИВЕДИ" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес Экспресс Таганрог", о взыскании 5 770 754 руб. 50 коп., в том числе 2 609 896 руб. 95 коп. долга за аренду оборудования, 2 087 917 руб. 65 коп. стоимости оборудования, 362 253 руб. 70 коп. пени, 710 686 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области к ответчику с настоящим исковым заявлением.
Определением Арбитражного суда Ростовской области суда от 02.04.2019 передано дело на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Определением суда от 16.05.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по настоящему делу, назначено предварительное судебное заседание 18.12.2018.
Определением суда от 11.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.07.2019.
В судебное заседание, назначенное на 17.07.2019 истец, извещенный судом, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащим образом, своего представителя не направил, определение суда не исполнил, документы, указанные судом не представил. Ходатайств от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.
В связи с неявкой сторон, необходимостью предоставления дополнительных документов, судом было вынесено определение от 17.07.2019 об отложении судебного разбирательства на 10.09.2019, в указанном определении суд просил истца представить дополнительные документы, необходимые для рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 10.09.2019 истец, извещенный судом, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащим образом, своего представителя не направил, определение суда не исполнил, документы, указанные судом не представил. Ходатайств от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.
В связи с неявкой сторон, необходимостью предоставления дополнительных документов, судом было вынесено определение от 10.09.2019 об отложении судебного разбирательства на 07.10.2019, в указанном определении суд обязал истца представить дополнительные документы, необходимые для рассмотрения дела по существу.
В определениях суда от 17.07.2019 и 10.09.2019 было указано, что явка сторон обязательна, а также сторонам разъяснены положения п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Однако, в судебные заседания, назначенные на 17.07.2019, 10.09.2019, 07.10.2019, истец извещенный судом, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащим образом, своего представителя не направил. Указанные в определениях суда от 17.07.2019, 10.09.2019 документы не представил, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Согласно п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как установлено судом, в судебные заседания по делу, которые назначались на 17.07.2019, 10.09.2019, 07.10.2019, истец извещенный надлежащим образом, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку по вызову суда не обеспечил, своего представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также об отложении судебного разбирательства не заявил, документы указанные в определениях суда не представил, в связи с чем суд полагает, что истцом утрачен интерес к объекту спора.
От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало. В связи с чем, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, на основании п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, оставление заявления без рассмотрения не нарушает права истца на судебную защиту, поскольку в силу ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
При подаче настоящего иска государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, государственная пошлина по делу возврату в порядке, предусмотренном ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АЗБУКИВЕДИ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес Экспресс Таганрог", о взыскании 5 770 754 руб. 50 коп., в том числе 2 609 896 руб. 95 коп. долга за аренду оборудования, 2 087 917 руб. 65 коп. стоимости оборудования, 362 253 руб. 70 коп. пени, 710 686 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
