Определение Арбитражного суда Брянской области от 31 июля 2019 года №А09-4387/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А09-4387/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24.07.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 31.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от временного управляющего:
не явились, извещены,
от должника:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Индивидуального предпринимателя Каширина Владислава Феликсовича о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "Урожай" задолженности в размере 938384 руб. 84 коп.
Суд
установил:
Глава Крестьянско-фермерского хозяйства Дубинина Елена Ивановна 07.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "Урожай" несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника: государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1123256003067; идентификационный номер налогоплательщика 3254512470; адрес: 242511, Брянская область, Караческий район, с. Бошино, ул. Школьная.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2019 в отношении Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "Урожай" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Новоселов Евгений Витальевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Объявление N 77033033336 о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107(6587) от 22.06.2019.
Индивидуальный предприниматель Каширин Владислав Феликсович (далее по тексту - заявитель, кредитор) 19.06.2019 (согласно отметке на почтовом конверте) обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 938 384 руб. 84 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2019 требование принято к производству, назначено судебное разбирательство по рассмотрению требования.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В адрес суда поступил письменный отзыв временного управляющего, в котором она не возражает относительно удовлетворения заявленного требования.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником 20.06.2016 заключен договор N 268 поставки, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, реализуемую Поставщиком,
- Согласно п. 1.2. договора, товар поставляется в количестве, в сроки и по цене, предусмотренные в заранее согласованных сторонами спецификациях на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (по форме, установленной в Приложении N 1 к настоящему договору).
- -между сторонами подписаны семь спецификаций:
По спецификации N 1 от 20.07.2016 поставщик обязался поставить шрот подсолнечный по цене 19 800 рублей за 1 тонну с учетом НДС 10%, в количестве 50 тонн, а покупатель обязался оплатить поставленный товар в сумме 990 000 (девятьсот девяносто тысяч триста) рублей в следующем порядке: 30 % предоплата, 70 % отсрочка платежа 7 календарных дней по факту поступления товара на склад Покупателя. 3 21_2023692.
По спецификации N 2 от 29.07.2016 поставщик обязался поставить шрот подсолнечный по цене 19 500 рублей за 1 тонну с учетом НДС 10%, в количестве 25 тонн, а покупатель обязался оплатить поставленный товар в сумме 487 500 руб. в следующем порядке: 30 % предоплата, 70 % по факту поступления товара на склад покупателя.
По спецификации N 3 от 19.08.2016 поставщик обязался поставить шрот подсолнечный по цене 17 200 руб. за 1 тонну с учетом НДС 10%, в количестве 50 тонн, а покупатель обязался оплатить поставленный товар в сумме 860 000 руб. в следующем порядке: отсрочка платежа 10 банковских дней по факту поступления товара на склад покупателя.
По спецификации N 4 от 27.09.2016 поставщик обязался поставить шрот подсолнечный по цене 14 500 руб. за 1 тонну с учетом НДС 10%, в количестве 75 тонн, а покупатель обязался оплатить поставленный товар в сумме 1 087 500 руб. в следующем порядке: отсрочка платежа 10 банковских дней по факту поступления товара на склад покупателя.
По спецификации N 5 от 31.10.2016 поставщик обязался поставить шрот подсолнечный по цене 13 000 руб. за 1 тонну с учетом НДС 10%, в количестве 100 тонн, а покупатель обязался оплатить поставленный товар в сумме 1 300 000 руб. в следующем порядке: отсрочка платежа 10 банковских дней по факту поступления товара на склад покупателя.
По спецификации N 6 от 13.12.2016 поставщик обязался поставить шрот подсолнечный по цене 13 200 рублей за 1 тонну с учетом НДС 10%, в количестве 100 тонн, а покупатель обязался оплатить поставленный товар в сумме 1 320 000 руб. в следующем порядке: отсрочка платежа 10 банковских дней по факту поступления товара на склад покупателя.
По спецификации N 7 от 01.03.2017 поставщик обязался поставить шрот подсолнечный по цене 12 000 руб. за 1 тонну с учетом НДС 10%, в количестве 25 тонн, а покупатель обязался оплатить поставленный товар в сумме 300 000 руб. в следующем порядке: отсрочка платежа 10 банковских дней по факту поступления товара на склад покупателя. 4 21_2023692 В соответствии с п. 5 договора в случае нарушения сроков оплаты или отгрузки товара, виновная сторона уплачивает другой стороне пени, размер которых составляет 0,1% от суммы не поставленного или не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения.
- решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2018 по делу А08-3566/2018 с должника в пользу кредитора взыскано718448 руб. основного долга по договору поставки N268 от 20.07.2016, 219936 руб. 84 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости товара,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены следующие документы:
- договор поставки N268 от 20.07.2016,
- акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2017 г.,
- спецификации к договору,
- товарные накладные,
- решение Арбитражного суда Белгородской области по делу А08-3566/2018 от 26.06.2018.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 63, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено заявителем в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 938384 руб. 84 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Индивидуального предпринимателя Каширина Владислава Феликсовича о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "Урожай" задолженности в размере 938384 руб. 84 коп удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "Урожай" требование Индивидуального предпринимателя Каширина Владислава Феликсовича в размере 938384 руб. 84 коп., в том числе 718448 руб. - основной долг, 219936 руб. 84 коп. - неустойка, с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка