Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 июня 2019 года №А09-4387/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А09-4387/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 13.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Таршикова В. С. - представитель
(доверенность от 27.03.2019),
от должника:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны о признании Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "Урожай" несостоятельным должником (банкротом).
Суд
установил:
Глава Крестьянско-фермерского хозяйства Дубинина Елена Ивановна (далее по тексту - заявитель, кредитор) 07.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-сбытовой кооператив "Урожай" несостоятельным должником (банкротом),
- ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение,
- включить в реестр требований кредиторов СППССК "Урожай" требование в размере 4394000 руб. (основной долг), требование в размере 188803 руб. (основной долг).
- утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО АУ "Содействие" (302004, г.Орел, ул.3-я Курская, д.15, помещение 6, офис 14).
Регистрационные данные должника: государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1123256003067; идентификационный номер налогоплательщика 3254512470; адрес: 242511, Брянская область, Караческий район, с. Бошино, ул. Школьная.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В судебном заседании рассмотрен вопрос об обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьёй 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В обоснование заявленного требования уполномоченный орган указывает на следующие обстоятельства:
- должник имеет задолженность перед заявителем в размере 4582803 руб.,
- указанная задолженность образовалась в силу следующих обстоятельств: решением Арбитражного суда Брянской области по делу А09-4657/2018 от 18.12.2018 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по арендной плате в размере 4394000 руб. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А09-4657/2018 от 09.04.2019 решение Арбитражного суда Брянской области по делу А09-от 18.12.2018 оставлено без изменения. Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.10.2018 по делу А09-8242/2018 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по арендной плате в размере 182333 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6470 руб. На основании решения по делу А09-8242/2018 от 01.10.2018 взыскателю выдан исполнительный лист ФС N020391044.
- обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена должником в течение трёх месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена,
- у должника имеются признаки банкротства, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, уполномоченным органом представлены следующие документы:
- решение Арбитражного суда Брянской области по делу А09-4657/2018 от 18.12.2018,
- постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А09-4657/2018 от 09.04.2019,
- договор субаренды N01/03 от 01.03.2016,
- решение Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части по делу А09-8242/2018,
- исполнительный лист ФС N020391044,
- договор аренды транспортного средства без экипажа от 12.09.2016,
- договор лизинга NАЛ 7802/01-13 БРН от 17.07.2013,
- дополнительное соглашение N3 от 15.08.2017,
- акт приема передачи имущества от 15.08.2017,
- акт приема передачи имущества под охрану от 19.03.2018.
От должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.
Оценив представленные суду документы и объяснения представителей кредитора и должника с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 3, 4, 6, 7, 20.6, 33, 39, 40, 45, 48, 49, 62-68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления о признании должника банкротом в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В пункте 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учётом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (абзац 2 пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее чем пятьсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств, превышающих триста тысяч рублей и неисполненных более трёх месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены, подтверждаются представленными суду доказательствами. Неисполненные обязательства должника превышают пятьсот тысяч рублей, в случае если должник относится к сельскохозяйственным организациям.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основано заявленное требование, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.
С учётом пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вышеуказанных материалов дела арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку заявление кредитора о признании должника банкротом является обоснованным, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также требованиям статьи 7 указанного Федерального закона.
Процедура наблюдения вводится с целью обеспечения сохранности имущества должника и проведения независимого анализа его финансового состояния до момента принятия по делу решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или вынесения определения о введении внешнего управления, или утверждения мирового соглашения. В то же время, введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 29 от 15.12.2004, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очерёдность удовлетворения требований заявителя и их размер.
В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в третью очередь производятся расчёты с другими кредиторами, не отнесёнными законом к первой и второй очереди.
Согласно пункту 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Наличие у должника денежного обязательства перед кредитором в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Саморегулируемая организация - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представила суду кандидатуру арбитражного управляющего Новоселова Евгения Витальевича, и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев информацию о кандидатуре арбитражного управляющего и документы, представленные саморегулируемой организацией, суд утверждает Новоселова Евгения Витальевича, в качестве временного управляющего должника.
Согласно положениям пунктам 1, 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит расчёту временным управляющим в порядке, установленном пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и проверке арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры наблюдения.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "Урожай" о прекращении производства по делу о банкротстве в связи со следующим.
Согласно п.3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
В судебном заседании заявителем поддержаны доводы заявления о признании должника банкротом в полном объеме, задолженность перед должником подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, не погашена и признана обоснованной. Таким образом, у суда отсутствуют основания прекращения производства по делу о банкротстве.
Доводы должника об отсутствии у него имущества не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство носите предположительный характер, достоверно материалами дела не подтверждается и подлежит установлению временным управляющим в ходе наблюдения.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20.6, 32, 33, 45, 48, 49, 62-68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "Урожай" о прекращении производства по делу о банкротстве.
2. Признать заявление Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны о признании Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "Урожай" несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.
3. Ввести в отношении должника - Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "Урожай" несостоятельным должником (банкротом) (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1123256003067, идентификационный номер налогоплательщика 3254512470; адрес: 242511, Брянская область, Карачевский район, с. Бошино, ул. Школьная) процедуру банкротства - наблюдение.
4. Включить в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "Урожай" требование Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны задолженность в размере 4394000 руб. (основной долг), 188803 руб. (основной долг), с очерёдностью удовлетворения в составе третьей очереди.
5. Утвердить временным управляющим должника Новоселова Евгения Витальевича, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
6. Обязать временного управляющего:
- представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника в газете "Коммерсантъ" (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р) в порядке, установленном статьёй 28, пунктом 2 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в срок не позднее пяти дней с даты публикации;
- по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, представить в Арбитражный суд Брянской области в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
8. В целях обеспечения наступления последствий, предусмотренных статьёй 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направить настоящее определение о введении наблюдения в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
9. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьёй 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
10. Должнику выполнить обязанности, предусмотренные статьями 64 и 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в сроки, установленные данными нормами закона.
11. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве на 10 часов 00 минут 01 октября 2019 года. Заседание суда состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: город Брянск, переулок Трудовой, дом 6, кабинет N 901. Телефон помощника судьи 77-09-82, факс суда 77-09-58.
Временному управляющему принять меры к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.
12. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
13. Разъяснить участникам процесса:
- информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет: www.kad.arbitr.ru., а также по контактным телефонам: (4832) 77-09-47, факс (4832) 77-09-58.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
С момента первого уведомления лиц, участвующих в деле, все последующие уведомления о судебных заседаниях, а также направление окончательных судебных актов осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (без направления по почте или уведомления иными способами). Копии судебных актов на бумажных носителях могут быть направлены на основании заявлений участвующих в деле лиц (абз.2 ч.1 ст. 122 АПК РФ, ч .1 ст. 177 и ч. 1 ст. 186 АПК РФ в редакции ФЗ от 23.06.2016 N 220-ФЗ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка