Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А09-4356/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N А09-4356/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "СОГАЗ", г.Москва
к МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска
о взыскании 53 108,31 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Хольченкова М.П., дов. б/н от 01.04.2019,
установил:
акционерное общество "СОГАЗ", г.Москва обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска о взыскании ущерба в сумме 53 108,31 руб., причиненного затоплением квартиры страхователя.
В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Из материалов дела судом установлено.
12.11.2018г. по адресу: г. Брянск, ул. Краснофлотская, д. 7, кв.77, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "СОГАЗ" по договору страхования N4718 РР 000852 POF.
Согласно Акта от 12.11.2018 составленного экспертной комиссией, установлено: причиной залива послужила течь спускного крана на техническом д. 7, что привело к заливу жилого помещения N 77 и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Краснофлотская, д. 7, находится в ведении МУП "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте "Реформа ЖКХ" www.reformagkh.ru который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" и частью 10 ст. 161 ЖК РФ является официальным сайтом по раскрытию информации организациями осуществляющими управление многоквартирными домами.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "СОГАЗ" была произведена выплата страхового возмещения в размере 53108,31 руб., что подтверждается платежным поручением N 63904 от 30.01.2019.
Выплатив страховое возмещение, истец обратился в суд с настоящим иском к лицу, ответственному за причинение ущерба.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В данном случае истец, выплатив страховое возмещение страхователю, приобрел право требования к лицу ответственному за причинение убытков в застрахованном имуществе.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Как установлено судом, ответчик МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска является управляющей компанией многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Краснофлотская, д. 7.
Согласно сведениям, содержащимся в реестре лицензий Брянской области, многоквартирный дом N 7 по ул. Краснофлотской г. Брянска включен в перечень домов к лицензии N 2 от 22.04.2015, выданной ответчику.
В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила содержания общего имущества), в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Таким образом, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Как было указано согласно Акту от 12.11.2018 составленного экспертной комиссией, в состав которой входили представители обслуживающей организации ст. мастер Никольский В.В., мастер Марусина И.И.(л.л. 41-42 установлено: причиной залива послужила течь спускного крана на техническом дома N 7 по улице Краснофлотской г. Брянска, что привело к заливу жилого помещения N 77 и имущественному ущербу потерпевшего страхователя, размер которого был определен с участием ООО "Независимая Лаборатория Экспертизы и оценки" (л.д. 43-44) специалистами страховой компании.
Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Краснофлотская, д. 7, находится в ведении МУП "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте "Реформа ЖКХ" www.reformagkh.ru
Согласно позиции, представленной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. N ГКПИ09-725, оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.
На основании изложенного, исходя из системного толкования пункта 6 Правил содержания общего имущества во взаимосвязи с подпунктом "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества, а также исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в вышеуказанном решении, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир.
Довод ответчика о том, что течь спускового крана, вызвавшая последующее залитие квартиры потерпевшего Бирюкова В.В., могла произойти в результате воздействия третьих лиц, имеющих доступ на технический этаж, не влияет на существо правоотношений, поскольку не освобождают управляющую организацию от ответственности за ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ.
Исходя из пункта 42 Правил N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (далее - Правила N 170) система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием должен осуществляться путем проведения плановых и внеплановых осмотров.
Таким образом, в силу статей 36, 161, 162 ЖК РФ, Правил технической эксплуатации жилого фонда от 23.09.2003 N170 на МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, как управляющую компанию, возложена обязанность по надлежащему содержанию систем теплоснабжения.
Рассчитанный истцом размер ущерба, причиненного страхователю, - 53 108 руб. 31 коп. ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб страхователю Бирюкову В.В. причинен в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общедомового имущества со стороны ответчика МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска.
С учётом изложенного, исковые требования акционерного общества "СОГАЗ" подлежат удовлетворению в размере 53 108 рублей 31 коп.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 124 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, ч.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска в пользу АО "СОГАЗ", г.Москва, 53 108,31 руб. ущерба в порядке суброгации и 2 124 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Степченко Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
