Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: А09-4330/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2018 года Дело N А09-4330/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Седовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТЭК-Энерго", г.Сургут Тюменской области, в лице филиала "Брянскэнергосбыт" БГО, г.Брянск,
к МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, г.Брянск,
о взыскании 837273 руб. 06 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: Аношкина Н.Н., доверенность от 09.06.2017 N17110,
от ответчика: Кудрявцева Т.И., доверенность от 09.08.2018,
установил:
В судебном заседании 11.10.2018 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 18.10.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (БГО) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска о взыскании с учетом принятого судом увеличения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, 837273 руб. 06 коп. задолженности по оплате электрической энергии за февраль 2018 по договору энергоснабжения от 12.02.2018 N777/БГО.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик признал иск в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 12.02.201 N777/БГО.
По условиям указанного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись продавцом надлежащим образом.
Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за февраль 2018 года образовалась задолженность в размере 837273 руб. 06 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора.
Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2018 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 837273 руб. 06 коп.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 837273 руб. 06 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 837273 руб. 06 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 837273 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Госпошлина по делу при цене иска 837273 руб. 06 коп. составляет 19745 рублей. При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. госпошлины по платежному поручению от 13.04.2018 N3019. Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Ответчиком заявлялось ходатайство об уменьшении размера госпошлины.
В силу п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины по делу до 2000 рублей, т.е. фактически уплаченной по иску.
Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут Тюменской области, в лице филиала "Брянскэнергосбыт" БГО, г.Брянск, 837273 руб. 06 коп. задолженности и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Зенин Ф.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
