Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А09-4327/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А09-4327/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Блакитный Д.А.,
ознакомившись с ходатайством КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), г. Москва,
по делу по заявлению Филипкова Валентина Николаевича, г. Брянск, о признании его несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Филипков Валентин Николаевич (27.05.1967 года рождения, место рождения д. Товбозино Унечского района Брянской области, ИНН 325000686340, СНИЛС 168-105-925 74) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.05.2019 заявление Филипкова В.Н. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 06.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.06.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Филипкова Валентина Николаевича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 05 октября 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Голдову Ирину Валерьевну, являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
24.09.2019 в адрес арбитражного суда по системе "Мой арбитр" поступило ходатайство КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), г. Москва, в котором кредитор просит:
"1. Рассмотреть данное ходатайство в отсутствие представителя КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).
2. Не утверждать представленное финансовым управляющим Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
3. Отстранить финансового управляющего Голдову И.В. от исполнения обязанностей в деле Филипкова В.Н. на основании ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей".
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Из текста рассматриваемого ходатайства КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) усматривается его несогласие с результатами оценки имущества должника, проведенной финансовым управляющим Голдовой И.В., в связи с чем кредитор просит не утверждать представленное финансовым управляющим Положение о порядке, условиях и сроках реализации гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проведенная финансовым управляющим оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Вместе с тем, ходатайство КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) не содержит требование о признании результатов оценки имущества должника, проведенной финансовым управляющим Голдовой И.В., недействительными.
При этом, суд обратил внимание кредитора на то, что такое требование, по смыслу указанной выше нормы права, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве в рамках отдельного обособленного спора.
КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заявлено требование об отстранении финансового управляющего Голдовой И.В. от исполнения обязанностей в деле Филипкова В.Н. на основании ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных норм права, в приложении к ходатайству КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление финансовому управляющему Голдовой И.В. копии данного ходатайства; указанное ходатайство не содержит правового обоснования заявленного требования об отстранении финансового управляющего, а также не указаны обстоятельства, на которых основано заявленное требование, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В этой связи, определением от 25.09.2019 Арбитражный суд Брянской области оставил ходатайство КБ "Ренессанс Кредит" об отстранении финансового управляющего Голдовой И.В. от исполнения возложенных на неё обязанностей в деле о банкротстве Филипкова В.Н. без движения, предложил заявителю в срок до 16.10.2019 устранить допущенные нарушения требований статёй 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в установленный судом срок КБ "Ренессанс Кредит" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В этой связи, ходатайство КБ "Ренессанс Кредит" подлежит возврату заявителю.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12..2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство КБ "Ренессанс Кредит" возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
